|
Feladat: |
A.407 |
Korcsoport: 18- |
Nehézségi fok: nehéz |
Megoldó(k): |
Bogár Péter , Bohus Péter , Gyenizse Gergő , Hujter Bálint , Kisfaludi-Bak Sándor , Kónya Gábor , Korándi Dániel , Kornis Kristóf , Lovász László Miklós , Nagy Csaba , Nagy Dániel , Nagy János , Sümegi Károly , Tomon István |
Füzet: |
2007/március,
157 - 158. oldal |
PDF | MathML |
Témakör(ök): |
Térgeometriai bizonyítások, Négyszög alapú gúlák, Nehéz feladat |
Hivatkozás(ok): | Feladatok: 2006/október: A.407 |
|
A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. Megoldás. Jelöljük a és a pontok merőleges vetületét az síkon -vel, illetve -vel. Mivel az , és síkok egyaránt -os szöget zárnak be az síkkal, a pont távolsága az , és egyenesek mindegyikétől éppen , függetlenül attól, hogy az egyeneseknek melyik oldalára esik. Hasonlóképpen, a pont távolsága az , és egyenesek mindegyikétől éppen (1. ábra).
![](upload/abr85/ab85192.png) 1. ábra Négy olyan pont van az háromszög síkjában, ami egyenlő távolságra van az , , egyenesektől; a háromszög beírt körének, valamint a három hozzáírt körének középpontja. Jelölje ezeket , illetve a szokásos indexeléssel , és ; a és a pont ezek közül kettő. Mivel az és az síkok, illetve a és a síkok szimmetrikusak az síkra, az és az egyenesek is egymás tükörképei. Az és egyenesek merőleges vetülete az síkra tehát egybeesik; a és pont az szögnek ugyanazon a (belső vagy külső) szögfelezőjén van.
![](upload/abr85/ab85193.png) 2. ábra Ha és az szög belső szögfelezőjén van, akkor egyikük , a másik . Mivel és szerepe felcserélhető, feltehetjük, hogy és (2. ábra). A Pitagorasz-tételt felírva az , és derékszögű háromszögekre,
Hasonlóan, az helyére -t írva,
Azt kaptuk, hogy , az állítás tehát teljesül. Most vizsgáljuk azt az esetet, amikor és az szög külső szögfelezőjén van, vagyis egyikük , a másik . Az négyszög, ami a gúla alaplapjának merőleges vetülete az síkra, mindkét esetben hurkolt (3. ábra), ami ellentmondás. Ez az eset tehát nem lehetséges.
![](upload/abr85/ab85194.png) 3. ábra Megjegyzések. 1. A bizonyítandó egyenlőség a hurkolt esetben is teljesül. 2. A versenyzők többsége indoklás nélkül feltételezte, hogy a gúla konvex, és nem vizsgálta azt az esetet, amikor az háromszög két oldallappal is -os szöget zár be. (Ez az oka a sok 4 pontos dolgozatnak.) Ha az sík mindegyik oldallappal ugyanakkora szöget zár be, akkor a konkáv eset valóban nem lehetséges (csak a hurkolt), de ez mindenképpen indoklásra szorul. |
|