|
Feladat: |
Pontversenyen kívüli P.354 |
Korcsoport: 18- |
Nehézségi fok: nehéz |
Megoldó(k): |
Csikós Zsolt , Drávucz Katalin , Fritz Péter , Hajós Zsuzsanna , Holbok István , Jenei Attila , Lenkó Csaba , Megyesi Gábor , Nádor Péter , Nagy 548 Róbert , Németh Attila , Takács Gábor , Tranta Beáta , Weisz Ferenc , Wolfgang Moldenhauer |
Füzet: |
1982/november,
147 - 150. oldal |
PDF | MathML |
Témakör(ök): |
Számsorozatok, Teljes indukció módszere, Pontversenyen kívüli probléma, Rekurzív sorozatok |
Hivatkozás(ok): | Feladatok: 1981/november: Pontversenyen kívüli P.354 |
|
A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. | | (2) |
I. megoldás. Számitsuk ki az sorozat első pár tagját: | |
Ha a kifejezés értékét is kiszámítjuk -re, akkor azt kapjuk, hogy | |
Valószínűnek látszik tehát, hogy általában igaz a | | (3) | összefüggés. Ezt fogjuk most teljes indukcióval belátni. Láttuk, hogy -re (3) teljesül. Tegyük most fel, hogy és -re igaz a fenti összefüggés, azaz | | (4) | Ebből akarjuk bebizonyítani, hogy | | (5) | is fennáll. Vonjuk ki (5) bal oldalából (4) bal oldalát: A különbség . Az első zárójelben (2) szerint áll, tehát (5) és (4) bal oldalának különbsége . Másrészt a jobb oldalak különbsége | | Az első tényezőnél -ra, majd -re alkalmazva a (2) összefüggést, azt kapjuk, hogy | |
A második tényezőben [most -re alkalmaztuk (2)-t]. A két jobb oldal különbsége tehát . Látjuk tehát, hogy (5) és (4) bal oldalának különbsége megegyezik a két jobb oldal különbségével. Minthogy (4) az indukciós feltevés szerint igaz, ebből következik, hogy (5) is igaz. Ezzel az indukciós lépést, s egyszersmind (3)-at is bebizonyítottuk. Minthogy pedig minden -ra természetes szám, ezzel azt is beláttuk, hogy minden természetes számra teljes négyzet. II. megoldás. (3) felírható úgy is, hogy | | (3) | Be fogjuk látni, hogy ha , tetszőleges számok és -re -et a (2) egyenlet definiálja, akkor minden -re | | (6) | Ebből már következik, hogy értéke független -től és megegyezik értékével. A feladat esetében ez az érték éppen , mert , . Ha tehát belátjuk, hogy minden sorozatra, amelyre (2) teljesül, (6) is teljesül, ebből (3) és a feladat állítása már következik. Jelöljük -val -t és -vel -at. Próbáljuk meg -t és -et kifejezni -val és -vel! Ehhez a (2) egyenletet használjuk: | | | | (6) tehát azt állítja, hogy | | ami minden , számpárra fennáll. Beláttuk tehát, hogy a (2) egyenletből (6) minden -re következik, ami bizonyítandó volt. III. megoldás. Próbáljuk meg -t alakban felírni, ahol , , , alkalmas konstansok. -re teljesül a (2) egyenlet, ami azt jelenti, hogy minden -re teljesülnie kell a | | egyenlőségnek. Átalakítások után azt kapjuk, hogy minden -re | | Ha most -t és -t az másodfokú egyenlet két gyökének, -nek, ill. -nek választjuk, ez mindig teljesülni fog. Ha tehát , akkor a (2) egyenlet minden -re teljesül. Szükségünk van még arra is, hogy és legyen, azaz | | is teljesüljön. A két egyenletet -re, -re megoldva azt kapjuk, hogy . Következésképp az | | képlettel definiált sorozatra teljesül, hogy | |
Teljes indukcióval azonnal látható, hogy az sorozat megegyezik a feladatban definiált sorozattal. Azt kaptuk tehát, hogy (Megjegyzendő, hogy a jobb oldalon ‐ bár ez az első pillanatban nem látszik ‐ egész szám áll.) A feladat állítása mármost az, hogy teljes négyzet. (7) szerint
Azt kell tehát belátnunk, hogy a nagy zárójelben egész szám áll. A binomiális tétel szerint | | | | Ha a fenti két kifejezést kivonjuk egymásból, azok a tagok, ahol páros kitevővel szerepel, kiesnek, azaz | | Itt a nagy zárójelben mindig páros kitevővel szerepel, vagyis csupa egész számot kell összeadni. Következésképp egész szám, amint bizonyítani akartuk. Megjegyzések. 1. Mindhárom megoldás gondolatmenetével bebizonyítható az is, hogy szintén teljes négyzet. Az első két megoldás gondolatmenete alapján | |
2. A II. megoldás valójában azt adja, hogy a feladat sorozatára -tel osztva és a bal oldalt tényezőkre bontva kapjuk, hogy | | Nyilvánvaló, hogy , ezt a második zárójelbe beírva átosztás után adódik, hogy Az nevezőjű tört tehát -nél közelebb van -höz: Ez jó közelítésnek számít, hiszen ha egész, akkor a , , ... , alakú törtek közül -höz legközelebbiről általában csak annyit mondhatunk, hogy legföljebb távolságra van -től. Minthogy nagyon gyorsan nő és tart a végtelenbe, nagy -ekre a fenti becslés a "legjobb'' nevezőjű törtről, azaz -ről lényegesen erősebbet állít. Másrészt könnyen bebizonyítható, hogy a "legjobb'' nevezőjű tört ( egész) is mindig legalább távolságra van -től. |
|