A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. Azt állítjuk, hogy ilyen halmaz nem létezik, állításunkat indirekt módon bizonyítjuk. Feltesszük, hogy valamely nem üres halmaz teljesíti a feladat feltételét, és ebből ellentmondást vezetünk le. Ha megfelel a feladat feltételének, akkor nyilván van legalább két (sőt végtelen sok) olyan valós szám, amely nincs -ben. Legyen , két ilyen szám, . A feladat feltétele átfogalmazható úgy, hogy ha , akkor bármely valós számra és közül pontosan az egyik van -ben. Minthogy nem üres, ebből következik, hogy bármely -hez van két olyan szám -ben, amelyek különbsége pontosan . Ebből választással azt kapjuk, hogy van olyan és -ben, amelyre . Az -re kirótt feltételből következik, hogy -ben nincs háromtagú számtani sor, hiszen ennek középső tagját választva -nak és differenciáját -nek, a feltétel nem teljesülne: mind , mind az -ben volna. A kívánt ellentmondáshoz ezek után úgy jutunk, hogy keresünk -ben háromtagú számtani sort. Alkalmazzuk az (átfogalmazott) feltételt és -re: (, hiszen , , tehát .) Azt kapjuk, hogy és valamelyike -ben van. De , így van -ben. Ugyanezt a gondolatmenetet helyett -nal alkalmazva azt kapjuk, hogy . Ha pedig a gondolatmenetet helyett -val és helyett -nal mondjuk el, akkor arra jutunk, hogy . Tehát , , egyaránt -ben van. De ez a szám egy háromtagú, különbségű számtani sort alkot. Ezzel megkaptuk a keresett ellentmondást, s eredeti állításunkat bebizonyítottuk. |