A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. Nevezzük jó számnak azokat a számokat, amelyek előállnak alakban úgy, hogy és relatív prímek és Legyen a prímszám osztója egy jó számnak, és legyen a legkisebb jó szám, amelynek osztója . Ekkor valamely egészre. Erről a -ről kell belátnunk, hogy az értéke 1. Először csak annyit mutatunk meg, hogy , (azaz ). Ha , akkor és is osztható -vel, de kisebb -nél. Legyen ; ekkor nem lehet osztója -nek, hiszen akkor osztója volna -nek is, -nek is, tehát -nak is, vagyis és nem volna relatív prím. Ha viszont nem osztója -nek, akkor -nek sem, így osztója volna az jó számnak is, ami ellentmondana minimális voltának; tehát . Ugyanígy látható be, hogy , így , ahogyan állítottuk. Tegyük fel ezek után, hogy . Ebből a feltevésből fogunk ellentmondásra jutni. Legyen egy prímosztója -nek. Nem oszthatja a számot, mert akkor -nek és -nek is osztója lévén, osztója lenne -nek is, prím volta miatt ezért -nak is. Ez ellentmondana annak, hogy és relatív prímek. Ha viszont nem osztója -nek, akkor van olyan és közötti szám, amelyre osztható -val, tehát egész szám. Megmutatjuk, hogy is osztható -val. Nyilván osztható -val Mivel nem osztója -nek és prím, ezért osztója az kifejezésnek. Igy is osztható -vaI, mivel ; tehát is egész szám. Jelöljük -val -t és legyen Tekintsük az
számot. E szám kisebb -nél, hiszen , ezért ; . Az nyilván osztható -vel, hiszen osztható -vel, pedig nem, mivel . Legyen az és legnagyobb közös osztója; ekkor
az -nél (s így -nél is) kisebb jó szám. Ha osztható -vel, akkor ellentmondásra jutunk n minimális voltával. De osztható -vel, így csak akkor nem lehetne osztható -vel, ha , s így is osztható volna -vel. Ha viszont osztható volna -vel, akkor s így lenne, másrészt , amiből az következne, hogy . Ez viszont ellentmond a korábban bizonyított egyenlőtlenségnek. Mindenképpen ellentmondásra jutottunk tehát a feltevéssel (-t osztó prímszám létezésével), így a feladat állítását bebizonyítottuk.
Megjegyzések. 1. A feladat állítása ugyanígy bizonyítható az alakú számokra és majdnem ugyanígy az alakú számokra (az , becslések esetén az , becslésekkel helyettesítendők, de csak a páratlan prímosztókra. Az alakú számokra már egy helyen módosítani kell a bizonyítást, s most is csak a páratlan prímosztókra igaz az állítás. Az alakú számokra már csak az igaz, s ez bizonyítható is a fenti módszerrel, hogy minden páratlan prímosztójuk vagy annak kétszerese ugyanilyen alakú. (Igy pl. , de nem áll elő alakban.) 2. Ha bevezetjük az , alakú "-egészeket'', ahol egész, és a képzetes egység, akkor megmutatható, hogy ezek között is értelmezhető az oszthatóság, elvégezhető a maradékos osztás úgy, hogy a maradék abszolút értéke kisebb legyen az osztóénál, s így e számkörben is egyértelmű a számok prímtényezős felbontása (természetesen a -egészek körében vett prímszámokra). Végül belátható, hogy minden szám, amely prím a -egészek között, a konjugáltjával szorozva valódi prímet ad. Feladatunk állítása ‐ a -egészek eme tulajdonságainak felhasználásával ‐ a következőképpen igazolható: Bontsuk prímtényezőire az számot:
ahol mindegyik -prím. Ekkor
és
Itt minden szorzat prímszám, valamelyik -re , másrészt alakú ( egész), tehát , amit bizonyítani kellett.
Podoski Károly (Bp., Árpád Gimn., IV. o. t.) |