A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. 1. Elég egyetlen ellenpélda, hogy nemet mondhassunk a kérdésre. Legyen derékszögű háromszög, csúcsaiban sorra -os, -os, -os szöggel és kapcsoljuk ehhez negyedik csúcsnak azt a pontot, amelyre és . A négy részre vágott trapéznak az , , oldalra támaszkodó részeiben a szögek ismét , , -osak. Az -re támaszkodó háromszögben viszont nincs -os szög, amely egyedül felelne meg az állításnak, ugyanis nem tükörképe a -nek az átlóra nézve miatt.
1. ábra 2. Van olyan négyszög, amely alapot ad a föltett kérdéshez. Legyen olyan trapéz, amelyben -nél derékszög van, és . Ebben , másfelől , és a azonosság szerint . 3. Nincs másfajta konvex négyszög, amely megfelelne a feladatban szereplő feltételeknek, mint azok a derékszögű trapézok, amelyekben az átlók metszéspontjánál derékszögek vannak, és a két alap különböző hosszú. Ha ugyanis az -nél keletkező csúcspárok közül kettőnek a nagysága , akkor a másik kettőé , és az ezeket tartalmazó háromszögekben nem lehet nagyságú szög, hiszen a további két szög együttvéve . Ha pedig , és azt kívánjuk, hogy az , és háromszögek hasonlóak legyenek valamilyen körüljárás szerint, akkor jelöléssel a szögre a és a értékek jönnek szóba.
2. ábra Az első esetben , a másodikban az négyszög deltoid lesz, a megkülönböztetett háromszög egybevágó a -mel, mi pedig nem ezt keressük. Ugyanide vezetne a föltételezés is. Folytatva az első esetet, ismét nem lehet , tehát , -nél is derékszög van, és így , . Végül miatt elég tekintenünk a esetet. Ekkor és ez a négy szakasz mértani sorozatot alkot (ebben a sorrendben), melynek hányadosa , így , ezért Az feltételezés a már látott esetre vezet.
|