|
Feladat: |
F.2314 |
Korcsoport: 16-17 |
Nehézségi fok: átlagos |
Megoldó(k): |
Alberti G. , Balázs Z. , Böröczky K. , Csere K. , Drávucz Katalin , Fekete Zs. , Halász P. , Hetyei G. , Hideg Sz. , Ittzés A. , Károlyi Gy. , Kerényi I. , Király Z. , Litkei F. , Magyar Á. , Magyar Cs. , Megyesi G. , Mihálykó Cs. , Mikó Teréz , Mohay T. , Nagy R. , Sigray I. , Szabó E. , Szállási Z. , Szijártó Z. , Törőcsik J. , Weisz F. |
Füzet: |
1982/január,
15. oldal |
PDF | MathML |
Témakör(ök): |
Diofantikus egyenletek, Feladat |
Hivatkozás(ok): | Feladatok: 1981/május: F.2314 |
|
A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. Ha pozitív egész, akkor osztható 3-mal, pedig 3-mal osztva mindig 1 maradékot ad. Így -nek is hárommal osztva 1 maradékot kell adnia, ami azt jelenti, hogy páros, azaz , ahol természetes szám. A összefüggést átrendezve | | A jobb oldal mindkét tényezője egész szám, tehát mindkettőnek 3 nem‐negatív egész kitevős hatványának kell lennie. Ha volna, akkor osztható lenne 4-gyel, így nem lehetne osztója. Megmutatjuk, hogy ha , akkor és relatív prímek. Mindkét szám páratlan, tehát legnagyobb közös osztójuk, is az, viszont osztja a különbségüket, -et, ami csak úgy lehet, ha . Két relatív prímszám szorzata csak akkor lehet , ha közülük a kisebbik éppen 1, azaz , és . Az alakból láthatjuk, hogy nem lehet páros, mert ekkor a bal oldal osztható lenne -gyel, s így 3-mal. Ha viszont páratlan, akkor osztható 24-gyel, ezért 8-cal osztva 4 maradékot ad. Tehát csak az , vagyis , , és alapján lehetséges. A hiányzó esetben az adott összefüggésünk így alakul: . Az előbb láttuk, hogy ennek nemnegatív egészekben egyetlen megoldása . Így a feladat feltételeinek két nemnegatív egészből álló számhármas tesz eleget: (2, 2, 2), illetve (0, 1, 1). |
|