Az októberi számban közlöttek ellen síkra szállni eszem ágában sincs. A fejtegetés elég valószínűvé teszi a kérdésben forgó szó eredetét és jelentését. A mit el akarok mondani, szintén valószínűnek látszik s azért is érdekes, mert rengeteg tudományú és önállóan gondolkodó Brassai Sámuel dr., nyugalmazott egyetemi tanár úrtól épen 20 év előtt hallottam.
Szerinte a <<sinus>> nem az arabban hibásan olvasott <<dsaib>> szószerinti fordítása, hanem a fordításnak valamely másoló gondatlanságából származott elferdülése. Az eredeti latin műben s. in. (semissis inscriptae) állhatott és a másoló az <<s.>> után állott, rövidítést jelző pontot szándékosan vagy figyelmetlenségből elhagyván, a szó <<sin.>> alakban került a későbbi művekbe s egészíttetett ki <<sinus>>-szá. E szerint a latin mesterszó jelentése fedi az indus eredetiét. Ennyit akartam a dologra elmondani. Valeat quantum valere potest.