|
A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. Ha , akkor a bizonyítandó állítás a következő alakot ölti: . Itt most ha , akkor , így . Viszont 2 soha nem lehet egy négyzetszám 4-es maradéka, vagyis ekkor nincs megoldás. Ha , akkor: esetén , ahol a nem négyzetszám. esetén , vagyis a megoldás. esetén pedig , ami szintén nem négyzetszám. Ezzel a esetet végignéztük, a továbbiakban feltehetjük, hogy páratlan prím. Vizsgáljuk általában a eseteket. Ha , akkor . Az eset nem ad megoldást, és a továbbiakban . Ha , akkor . Az eset nem ad megoldást, és a továbbiakban (). Ha , akkor . Az eset nem ad megoldást, és a továbbiakban minden esetén, míg a , megint nem ad megoldást: nem köbszám. Tehát a továbbiakban azt is feltehetjük, hogy . A maradék eseteket két részben vizsgáljuk: vagy . Ha , akkor -t osztja minden -nél nem nagyobb prím, vagyis a kifejezést egyik sem oszthatja, azaz minden prímosztója nagyobb, mint . Tehát . Ekkor viszont . Megmutatjuk, hogy ezen kívül , és innen következik, hogy nem lehet megoldása az egyenletnek, ha . Mivel , ezért bevezethetjük a és jelölést. Ennek alapján azt kéne bebizonyítanunk, hogy . A számtani és mértani közepek közötti egyenlőtlenséget alkalmazva (egyenlőség nem áll fönn, hiszen ): | | Tehát azt kaptuk, hogy | | Mivel , ezért ez tovább becsülhető: | |
Tehát már csak azt kellene belátnunk, hogy , vagyis ami pedig teljesül, ha . Ha , akkor , így , de , vagyis . Továbbá, mivel , ezért minden -nél kisebb prím osztja a kifejezést. És ezért a kifejezést egyik -nél kisebb prím sem oszthatja, tehát minden prímosztója legalább . Tudjuk, hogy . Ha létezik ezen kívül még olyan prím, hogy , akkor , vagyis . Ez viszont azt jelenti, hogy | | ami a számtani és mértani közepek közötti egyenlőtlenség miatt felülről tovább becsülhető (, nem áll fönn egyenlőség a számtani-mértani becslésben): | | Ezzel azt kaptuk, hogy , vagyis mivel , ezért , ami ellentmondás. Tehát nem lehet a kifejezésnek -nél sem nagyobb, sem kisebb prímosztója. Vagyis nem más mint -nek egy pozitív kitevős hatványa. Az imént láttuk, hogy már túl nagy, vagyis az egyetlen lehetőség az maradt. Ekkor az egyenlet a következő alakot ölti: , azaz Nézzük meg, hogy a két oldal -nek mekkora hatványával osztható; egyrészt miatt másrészt az LTE-lemmát használva: | |
Ha , akkor , így . Ha , akkor , így , ha . Viszont, ha , akkor
Maradt azoknak az eseteknek a vizsgálata, amikor : : megoldás. : nem megoldás. : | | ami nem lehet megoldás, hiszen , így . : | | vagyis ez sem megoldás. : | | vagyis ez sem megoldás. : | | vagyis ez sem megoldás. Tehát két lehetséges megoldás van: | |
|