A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. Megjegyzés. A feladat szövegéből sajnálatosan kimaradt, hogy síkban vagy térben értendő, a beküldők nagyjából fele-fele arányban választották az egyik, illetve másik lehetőséget. Szerkesztőségi döntés alapján mindkét értelmezést teljes értékűnek fogadtuk el, mivel a térbeli esetet nem ítéljük lényegesen nehezebbnek a síkbelinél. Tekintsünk ugyanis egy síkot, amely az adott öt darab félsík egyikére sem merőleges. Vetítsük le a félsíkokat merőlegesen az síkra. Az sík választása miatt a vetületek is félsíkok, jelölje őket rendre . Ha valamely négy vetület metszete, mondjuk korlátos, akkor őseik metszete, is korlátos, ugyanis az metszet illeszkedik pl. síkjára, amely nem merőleges -re. Így a síkbeli változatból azonnal következik, hogy az állítás térben is igaz. A közölt mintamegoldás a síkbeli esettel foglalkozik.
Megoldás. Jelölje a félsíkokat határoló egyeneseket , , , és , a megfelelő félsíkokat pedig , , , és . Két félsíkot azonos állásúnak nevezünk, ha metszetük is egy félsík. Ez pontosan akkor történhet meg, ha határoló egyeneseik párhuzamosak, és a metszetük egybeesik valamely félsíkkal, rövidebben: ha az egyik félsík tartalmazza a másikat. Tegyük fel, hogy a félsíkokat meghatározó , , , és egyenesek között van három párhuzamos. Az általuk meghatározott félsíkok között a skatulya-elv szerint van kettő azonos állású, ezek közül a bővebbet elhagyva a megmaradó négy metszete megegyezik az eredeti öt metszetével, vagyis korlátos. A továbbiakban feltesszük, hogy , , , és közül mindegyik legfeljebb egy másikkal párhuzamos. Válasszuk úgy a koordinátarendszert, hogy az egyenes épp az -tengelyre essen, az félsík pedig az pontokból álljon. Az előbbiek szerint feltehető, hogy az , és egyenesek nem párhuzamosak -vel. Az félsíkot nevezzük ,,fentinek'', ha pontosan azokból az pontokból áll, amelyekre , ahol az egyenes pontja. Szemléletesen a definíció világos, az egyenes feletti félsík . Hasonlóan beszélhetünk lenti félsíkról, valamint értelemszerűen és félsíkok is fentiek vagy lentiek. (Ha a határoló egyenes párhuzamos az -tengellyel, a definíció nem értelmes, de ezt az esetet kizártuk.) Ismét a skatulya-elv szerint , és között van kettő, ami egyszerre fenti, vagy lenti. Feltehető tehát, hogy és is fenti. (Ha mindkettő lenti, tükrözzünk az -tengelyre.) Ha az és egyenesek párhuzamosak, akkor és azonos állásúak, közülük a bővebbet elhagyva a megmaradó négy metszete megegyezik az eredeti öt metszetével, vagyis korlátos. Legyen tehát és metszéspontja , az -tengelyt pedig messék az , illetve pontokban. Szintén az általánosság megszorítása nélkül feltehető, hogy . Ha , akkor metszetet tartalmazza , ezért -t elhagyva az öt félsíkból a metszet nem változik, így korlátos marad. Ha , akkor . Ezért
ahol az első tag a feltevés szerint korlátos, a második pedig az része, így szintén korlátos. A két korlátos halmaz uniója is korlátos, amivel az állítást beláttuk.
Megjegyzés. A legtöbb megoldó az öt félsík lehetséges metszete szerinti esetvizsgálatot végzett. Tipikus hiba volt, hogy a megoldó nem foglalkozott minden lehetséges esettel (üres halmaz, egyetlen pont, egy szakasz, egy háromszög, egy (konvex) négyszög, egy (konvex) ötszög), illetve az egyes alesetek vizsgálatába is számtalan kisebb-nagyobb hiba csúszott, ezért a sok részpontos megoldás.
|