A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. Megoldás. Kettő segédállítással kezdünk:
1. segédállítás: Tegyük fel, hogy a és körvonalak nem metszik egymást. Ekkor létezik olyan inverzió, amely a és köröket koncentrikus körökbe képezi.
Az 1. segédállítás bizonyítása: Legyen középpontja , középpontja . Ha , akkor bármilyen pólusú inverzió megfelel. Ha , akkor legyen a és körök hatványvonala . Mivel és nem metszi egymást, sem metszi a és körök egyikét sem. Legyen a hatványvonal tetszőleges pontja. A hatványvonal definíciója miatt -ból a és körökhöz egyenlő hosszú érintők húzhatóak, jelöljük ezek közös hosszát -vel, és tekintsük a középpontú, sugarú kört. Világos, hogy merőlegesen metszi -et és -t. Továbbá két pontban metszi az centrális egyenest. Legyen ezen metszéspontok egyike , pedig egy középpontú tetszőleges kör (1. ábra).
1. ábra Megmutatjuk, hogy a -ra vonatkozó inverzió a kívánalmaknak eleget tesz. Legyenek értelemszerűen a megfelelő körök és egyenesek -ra vonatkozó inverz képei a és körök, valamint az és egyenesek. Az inverzió szögtartása miatt és merőlegesen metszi és mindegyikét, vagyis az egymástól különböző és egyenesek illeszkednek a és körök középpontjaira. Ebből következik, hogy a és körök középpontja közös, vagyis és koncentrikusak. Ezzel a segédállítást beláttuk.
1. megjegyzés: A gondolatmenetből kiolvasható, hogy a különböző középpontú körök szükségképpen ugyanabban a két pontban metszik az centrálist. A háttérben valójában a és körök által generált elliptikus körsor, valamint a rá ortogonális (más szóhasználattal hozzá konjugált) hiperbolikus körsor geometriája húzódik, amiről bővebben Hajós György: Bevezetés a geometriába c. könyvének 40. pontjában olvashatunk. 2. megjegyzés: Az állítás erősíthető, előírhatjuk, hogy a koncentrikus és körök közül melyik legyen a belső, és melyik a külső. Ehhez a két kapott lehetséges pont közül kell a megfelelőt kiválasztanunk. Ennek részletes belátását az olvasóra bízzuk, a továbbiakban csak azt fogjuk felhasználni, hogy ha belsejében van , akkor elérhető, hogy is belsejében legyen; ehhez egy mindkét körön kívüli pólusra kell invertálni. 3. megjegyzés: Ha a és körök metszik egymást, nyilvánvalóan nincs olyan inverzió, amely őket koncentrikus körökbe képezi.
2. segédállítás: Legyen a kör középpontja , egy -ra illeszkedő egyenes, , , és pedig négy különböző, -tól különböző pont -en. A -ra vonatkozó inverzió az , , és pontokat rendre az , , és pontokba képezi. Ekkor | | ahol az arányhoz pozitív előjelet rendelünk, ha , egyébként pedig negatívat.
A 2. segédállítás bizonyítása: Válasszuk a koordinátarendszert úgy, hogy legyen az origó, sugara legyen egységnyi, és az egyenes egybeessen az -tengellyel. Ekkor az állítás ekvivalens a könnyen ellenőrizhető | | azonossággal. Ezzel a 2. segédállítást beláttuk.
4. megjegyzés: A 2. segédállítás egy speciális esete annak a ténynek, hogy az inverzió tartja a kettősviszonyt, lásd Dobos Sándor, Hraskó András, Kiss Géza, Surányi László: Geometria, 11.‐12. évfolyam c. könyvében a 3.8. szakasz 3.2. és 3.3. feladatait, illetve Szőkefalvi-Nagy Béla: Komplex függvénytan c. könyvének 3. fejezetét.
Ezután rátérünk a feladat megoldására. Az állítás csak abban az esetben igaz, ha a négy érintkező kör közül a középső, először ezzel az esettel foglalkozunk. Legyen a kör. Világos, hogy a belsejében tartalmazza -t, és merőlegesen metszi a , és köröket. Tegyük fel, hogy és messe az egyenes -et az és pontokban, -t a és pontokban a 2. ábra szerint. Az 1. segédállítást, illetve a 2. megjegyzést felhasználva hajtsunk végre egy alkalmas középpontú körre vonatkozó inverziót, amely a és köröket a koncentrikus és körökbe képezi, ahol a belsejében van. A , és körök , és képei is körök lesznek, amelyek merőlegesen metszik -et, és kívülről érintik -t. Az , , és pontok egy pólusból induló félegyenesre illeszkednek, ezért , , és képeik is, de sorrendjük az eredetihez képest megfordul. Így az inverzió után a 3. ábrát kapjuk.
2. ábra
3. ábra Használjuk a 3. ábra jelöléseit, és közös centruma legyen . Mivel , és merőlegesen metszik -t, egymást páronként kívülről érintik, valamint érintik a -vel koncentrikus kört, a sugaraik megegyeznek. Ebből könnyen látható, hogy derékszögű háromszög szöge , átfogójának felezőpontja . Így sugara egyrészt , másrészt , ahol és rendre és sugarát jelöli. Innen adódik, majd egyszerű számolással kapjuk, hogy | |
Most alkalmazzuk a 2. segédállítást, amiből következik, hogy Bevezetve a jelölést a 2. ábra szerint , , és . Ezt visszahelyettesítve (1)-be nyerjük, hogy | | amiből a bizonyítandó összefüggés egyszerű átszorzással következik. Hátra van az eset vizsgálata. Ekkor és az inverzió előtti ábránk lényegében megegyezik a 3. ábrával, így , és is azonnal következik. Ezzel azt az esetet beláttuk, amikor a középső kör. Ha nem a középső az adott négy páronként érintő kör közül, akkor az állítás nem igaz, de nagyon hasonló formula teljesül. Ez az eset az előzőhöz analóg módon kezelhető, ezért csak vázlatosan ismertetjük a lépéseket. A megfelelő inverzió után ismét a 3. ábrát kapjuk, ezért (1) továbbra is érvényes. Azonban ez esetben a 4.ábra szerint
Ezt (1)-be visszaírva, rendezés után a összefüggést kapjuk.
4. ábra Az inverzióról szóló ismertető cikket lásd honlapunkon: https://www.komal.hu/cikkek/cikklista.h.shtml. |
|