A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. I. megoldás. Vizsgáljuk meg a két oldal 3-mal való lehetséges osztási maradékait. A bal oldal: . Látható, hogy a kapott különbség első tagja mindig osztható 3-mal, hiszen 3 egymást követő egész szám szorzata. Ebből a szorzatból még kivonunk 1-et, tehát a bal oldal 3-mal osztva (minden egészre) 2-t ad maradékul. A jobb oldal: . Mivel egész, az összeg első tagja csak (ahol egész) esetén lesz 3-mal nem osztható. Ha 3-mal osztható az első tag, akkor a jobb oldal 3-mal osztva 1-et ad maradékul, ami kizárja az egyenlőség lehetőségét a bal oldallal. A továbbiakban tehát csak alakú számok esetén vizsgáljuk a jobb oldalt. Ekkor | | tehát a jobb oldal osztható 3-mal. Vagyis beláttuk, hogy a bal oldal mindig 2-t, a jobb oldal pedig 1-et vagy 0-t ad osztási maradékul a 3-mal való osztásnál. Ezzel bebizonyítottuk, hogy nem léteznek olyan és egész számok, amelyekre teljesülne az egyenlet.
II. megoldás. Rendezzük át az egyenletet:
Tekintsük -et paraméternek, ekkor az egyenlet -ban másodfokú, és így , ahol | | A csak akkor lehet egész szám, ha négyzetszám. A jobb oldali összeg első két tagja osztható 3-mal, így -nek a 3-mal való osztási maradéka 2. Ha egy szám alakú, akkor ; ha alakú, akkor . Mindkét esetben a 3-mal való osztási maradék 1. Ez viszont azt jelenti, hogy nem lehet négyzetszám, így nem lehet egész szám, vagyis nem léteznek olyan és egész számok, amelyekre teljesülne az egyenlet. |
|