A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. Megoldás. 1. A mérés előkészítése. Szükséges eszközök: mérőszalag, stopper, alumíniumhenger. A méréshez használt alumíniumhengert az iskolai szertárból szereztem be; alaplapja kör, látható felületi egyenetlenségek nem voltak rajta. A henger alapkörének sugara 1,5 cm, magassága 7 cm. A mérőszalag hossza másfél méter volt. 2. A mérés menete. A kiszemelt felületen egyenesen végigfektettem a mérőszalagot. A hengert az egyik kezemmel úgy gurítottam el, hogy lehetőleg mindvégig a mérőszalag mentén mozogjon. Ha elfordult a meglökéstől, újra elvégeztem a mérést. A másik kezemmel a stoppert kezeltem; akkor indítottam el, amikor a henger a mérőszalag kezdetéhez ért, majd a megállás pillanatában fejeztem be a mérést. Minden felületen 20 ,,érvényes'' mérést végeztem (csak azokat értékeltem, amelyeknél a henger mindvégig a mérőszalag mellett gurult). Három különböző felületen végeztem mérést: asztalterítőn, szobaszőnyegen és műanyag padlón. Nagyon sima felületen nem lehet elvégezni a mérést, mert nagyon piciny felületi egyenlőtlenség miatt a henger nem egyenletesen lassulva mozgott, néhol akár gyorsulva is gurulhatott.
3. A mérés kiértékelése. A henger ‐ feltehetően ‐ egyenletesen lassuló mozgást végez, így az út‐idő kapcsolat: ahol Tudjuk továbbá, hogy egy súrlódási együtthatóval jellemezhető, forgásmentesen csúszó test gyorsulása . Így a henger középpontjának mozgására fennáll és mivel , a gördülő henger tömegközéppontjának (negatív) gyorsulása: A mérési hibát úgy csökkenthetjük, hogy az összes mérési adatot (az és értékeket) olyan grafikonon ábrázoljuk, ahol az tengelyen a értékeket, az tengelyen pedig a értékeket tüntetjük fel. Mivel az elméleti megfontolások szerint az ábrázolt mennyiségek között lineáris kapcsolatot várunk. Ha egy olyan egyenest illesztünk a ponthalmazra, amely átmegy az origón (mivel idő alatt utat tesz meg a henger), az így kapott egyenes meredeksége megadja a mennyiség értékét, amiből a súrlódási együttható kiszámolható. Az időmérés pontossága (a reakcióidőnk miatt) kb. 0,2 s-ra becsülhető. A stopper még a századmásodperces adatot is megmutatja, de ilyen pontosan értelmetlen megadni a mért időt, hiszen annak nincs valóságos tartalma. Emiatt a mért időket tizedmásodpercre kerekítve adtam meg. A megtett utat centiméter pontossággal tudjuk meghatározni. A mért, illetve számított adataimat táblázatokba foglaltam, majd a megfelelő grafikonokat elkészítettem.
Hasonló módon kaptam meg a másik két felületen gördülő henger út-idő összefüggését és az abból számítható gyorsulásokat. 4. Hibabecslés. A mérési eredmény pontosságát az alábbi hibaforrások határozzák meg: Az út hosszának mérésének pontatlansága kb. 1 cm, amely 34 cm-nyi átlagos útra vonatkoztatva -nyi hibának felel meg. Az idő mérésének pontatlansága a legnagyobb hibaforrás, nagyságrendje . A talaj egyenetlensége tipikus ,,szisztematikus hiba'', számszerű értékét (nagyságrendjét) nehéz lenne meghatározni. Statisztikai hiba. Az egyenes illesztése az egyes mérések relatív hibáját csökkenti (hiszen az összes adatot egyszerre veszi figyelembe), így a mérés relatív hibáját végül kb. nagyságúnak becsülhetjük.
5. Az eredmények összefoglalása. A mérési eredményekből és a becsült hibákból a kérdéses ,,effektív súrlódási együtthatókra'' (-es nehézségi gyorsulással számolva) végül a következőket kapjuk:
Terjedelmi okokból a táblázatokat nem, a grafikonok közül pedig csak egyet, a szőnyegre vonatkozót mellékeljük. (A szerk.)
|
|