A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. I. megoldás. Mivel az állításban szereplő egyenlőség jobb oldala zárt, próbáljuk a bal oldalt szintén zárt alakra hozni. Ehhez emeljünk ki az összegből 2-t, majd használjuk fel a szumma felbonthatóságát, és ismét emeljünk ki, ezúttal -et. Ezután, mivel -re ‐ vagyis a második szumma utolsó tagja 0 ‐ azt a tagot hagyjuk el:
Az első szumma a Pascal-háromszög -edik sorában adja össze a tagokat a 0-t tartalmazótól az ()-et tartalmazóig. Ennek a sornak eleme van és szimmetrikus a középső elemére hiszen , ami . Tudjuk még, hogy a Pascal-háromszög -edik sorának a tagösszege , ezért a fenti összeg így írható: | |
Tehát
Fordítsuk most figyelmünket a megmaradt szummában lévő kifejezésre. Ha olyan alakra tudnánk hozni, amiben szintén csak egy sor elemeit kell összegeznünk, akkor zárt alakú lenne. Alakítsuk hát át a következő, a Pascal-háromszög tagjainak explicit felírásából következő egyenlőség segítségével:
Tehát | |
A szummában szereplő összeg a Pascal-háromszög ()-edik sorának a tagösszege a nullát tartalmazótól az ()-t tartalmazóig. Ebben a elemű sorban az első elem összege ugyanannyi, mint a második elemé. Így a következő átalakításokat végezhetjük: | |
A bal oldal tehát, a végén felhasználva a tagok szimmetriáját, majd a Pascal-háromszög rekurzív definícióját:
2(n⋅22n-1-n2(2nn)-2n(22n-12-(2n-1n-1)))==2(n⋅22n-1-n2(2nn)-n⋅22n-1+2n(2n-1n-1))==n⋅(4(2n-1n-1)-(2nn))==n⋅(2(2n-1n-1)+2(2n-1n)-(2nn))=n(2(2nn)-(2nn))=n(2nn).
Ezzel igazoltuk az állítást.
II. megoldás. Az állítást teljes indukcióval bizonyítjuk. Ha n=1, akkor 2⋅(20)=2 és 1⋅(22)=1, tehát igaz az állítás. Tegyük fel, hogy az állítás n-re igaz, és bizonyítsuk be n+1-re. Felhasználjuk, hogy (nk)+(nk+1)=(n+1k+1).
∑i=0n+12i(2n+2n+1-i)=∑i=0n+12i((2n+1n+1-i)+(2n+1n-i))==∑i=0n+12i((2nn+1-i)+(2nn-i)+(2nn-i)+(2nn-i-1))==∑i=0n+1(2i(2nn+1-i)+4i(2nn-i)+2i(2nn-i-1)).
Az első szummába j=i-1-et, a másodikba j=i-t, a harmadikba j=i+1-et helyettesítve és a 0-s szorzókat tartalmazó tagokat elhagyva az összeg így is írható:
∑j=0n(2j+2)(2nn-j)+∑j=1n+14j(2nn-j)+∑j=2n+2(2j-2)(2nn-j)==∑j=2n[(2j+2)+4j+(2j-2)](2nn-j)+2(2nn)+4(2nn-1)+4(2nn-1)==∑j=2n8j(2nn-j)+8(2nn-1)+2(2nn)=4∑j=1n(2j(2nn-j))+2(2nn).
Az indukciós feltevést felhasználva ezt a következő alakra hozhatjuk:
=4n(2nn)+2(2nn)=(4n+2)(2nn)=(n+1)(2n+1)(2n+2)(n+1)(n+1)(2nn)==(n+1)(2n+2)!(n+1)!(n+1)!=(n+1)(2n+2n+1).
III. megoldás. Megmutatjuk, hogy ha n és k pozitív egészek, akkor | ∑i=n-k+1n2i⋅(2nn-i)=k⋅(2nk). | Ezt az általánosabb összefüggést látjuk be k-ra vonatkozó teljes indukcióval. k=1 esetén az állítás: Mivel mindkét oldal 2n-nel egyenlő, az állítás igaz. Tegyük fel, hogy az állítás teljesül k=m esetén: | ∑i=n-m+1n2i⋅(2nn-i)=m⋅(2nm). | Bizonyítsuk be k=m+1-re. Ekkor az állítás: | ∑i=n-mn2i⋅(2nn-i)=(m+1)⋅(2nm+1). | A bal oldali összeg első tagját kiszedve a szummából: | 2(n-m)⋅(2nm)+∑i=n-m+1n2i⋅(2nn-i)=(m+1)⋅(2nm+1). | Az indukciós feltételt felhasználva:
2(n-m)⋅(2nm)=(m+1)⋅(2nm+1)-m⋅(2nm),(2n-m)⋅(2nm)=(m+1)⋅(2nm+1).
Bontsuk ki a binominális együtthatókat: | (2n-m)⋅(2n)!m!(2n-m)!=(2n)!m!(2n-m-1)!, | illetve | (m+1)⋅(2n)!(m+1)!(2n-m-1)!=(2n)!m!(2n-m-1)!. |
Ezzel a tételt teljes indukcióval bizonyítottuk. Ennek egy speciális esete volt a feladatban kitűzve, ahol k=n, amire az állítás az általános tételből triviálisan következik.
IV. megoldás. A megoldás során bizonyítandó egyenlőség bal oldalát jelölje a jobb oldalát pedig Tekintsünk egy véletlen bolyongást az egész számokon: Egy bolha az origóból indul és 12 valószínűséggel jobbra, ugyanilyen valószínűséggel balra ugrik 1-et, majd az előző lépéstől függetlenül, 12 valószínűséggel jobbra, ugyanilyen valószínűséggel balra ugrik 1-et, és így tovább. Értelmezzük az X2n valószínűségi változót a következőképpen: X2n:= a bolyongás 2n-edik lépésében a bolha helye. Ekkor X2n lehetséges értékei a [-2n,2n] intervallum páros értékű helyei. Ha a jobbra lépések száma j, akkor a balra lépéseké 2n-j. Ha a bolha a 2i-re lépett 2n lépés után, akkor j-(2n-j)=2i, amiből j=n+i. Innen | P(X2n=2i)=122n⋅(2nn+i)=122n⋅(2nn-i), | ahol i∈[-n,n], egész. Legyen | S2n=E(|X2n|)=122n⋅∑i=-nn2⋅|i|⋅(2nn-i). | S2n=2⋅122n⋅B, hiszen i=0 esetén az összegben 0 szerepel. Ha belátjuk, hogy S2n=2⋅122n⋅J, akkor abból valóban J=B következik.
Lemma: | S2n+1=S2n+122n⋅(2nn)ésS2n+2=S2n+1. |
A lemma bizonyítása: A második egyenlőség triviális, mert a (2n+1)-edik lépés után a bolha egy páratlan, tehát 0-tól különböző helyen van, tehát |X2n+2|-|X2n+1| értéke mindentől függetlenül 12 valószínűséggel -1, és ugyanilyen valószínűséggel +1. Az első egyenlőséghez egyrészt azt kell megjegyezni, hogy a várható érték számításánál az X2n=0-hoz tartozó összeadandó az i-vel való szorzás miatt 0, viszont ha a bolha a 2n-edik lépésben a origóban volt, akkor a (2n+1)-edik lépésben pontosan 1 lesz |X2n+1| értéke. Ez az esemény valószínűséggel következik be.
Állítás:
Bizonyítás: Teljes indukcióval: n=1 re igaz. Feltéve az n-re vonatkozó állítást, n+1-re fogjuk igazolni. A lemma miatt:
S2n+2=S2n+1=S2n+122n⋅(2nn)=2⋅122n⋅n⋅(2nn)+122n⋅(2nn)==122n⋅(2n+1)⋅(2nn)=122n⋅(2n+1)⋅(2n)!n!n!==122n⋅(2n+2)(2n+1)(2n)!2(n+1)n!n!⋅n+1n+1==122n⋅12⋅(2n+2)!(n+1)!(n+1)!⋅(n+1)=122n⋅n+12(2n+2n+1)==2⋅122n+2⋅(n+1)(2n+2n+1),
ami éppen az n+1-re vonatkozó állítás. Ezzel a teljes indukciót befejeztük. A feladat állítását beláttuk.
|