Feladat: B.4433 Korcsoport: 16-17 Nehézségi fok: átlagos
Megoldó(k):  Pusztaházi Luca Sára 
Füzet: 2013/május, 287 - 288. oldal  PDF  |  MathML 
Témakör(ök): Feladat, Magasabb fokú egyenletek, Algebrai átalakítások
Hivatkozás(ok):Feladatok: 2012/március: B.4433

A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre.

 
Megoldás. Mivel x=0 nem megoldás, eloszthatjuk az egyenlet mindkét oldalát x4-nel:
[(1+x)2x]4+[1+x2x]4=82.
Osszunk a zárójeleken belül tagonként x-szel:
[1+2x+x2x]4+[1+x2x]4=82,[x+1x+2]4+[x+1x]4=82.
Most x+1x helyett bevezethetjük az y új ismeretlent:
(y+2)4+y4=82,2y4+8y3+24y2+32y-66=0,y4+4y3+12y2+16y-33=0.
Az együtthatók alapján azonnal adódik, hogy y=1 ennek az egyenletnek megoldása, így az (y-1) gyöktényező kiemelhető:
y4+4y3+12y2+16y-33=(y-1)(y3+5y2+17y+33).
A harmadfokú egyenletnek gyöke a -3, így a harmadfokú tényezőből (y+3) kiemelhető:
y3+5y2+17y+33=(y+3)(y2+2y+11).
Az eredeti egyenlet tehát (y-1)(y+3)(y2+2y+11)=0 alakba írható. Ez a szorzat csak akkor nulla, ha valamelyik tényezője nulla. A harmadik tényező diszkriminánsa negatív, így csak y=1 és y=-3 a gyökei ennek az egyenletnek. Tehát a továbbiakban két esetet kell már csak vizsgálnunk. Ha x+1x=1, illetve ha x+1x=-3. Az első esetben
x+1x=1,x2-x+1=0.
Ennek az egyenletnek szintén negatív a diszkriminánsa, nincs valós megoldása. Végül vizsgáljuk az
x+1x=-3
egyenletet:
x2+3x+1=0,x12=-3±52.
Ezek valóban megoldásai is az eredeti egyenletnek, tehát:
x1=-3-52,x2=-3+52.