A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. Megoldás. Ha az időmérés bizonytalansága , a javasolt elhanyagolások mellett a kút mélységére kapható két szélső érték | | ahonnan , illetve . Ezek szerint a kút mélységmérésének relatív hibája A közegellenállás és a hangterjedés véges idejének elhanyagolása akkor jogos, ha az eső kő végsebessége nem túl nagy, azaz a kút nem túl mély. A légellenállás elhanyagolásából származó hiba ‐ adott mélységű kút esetén ‐ olymódon csökkenthető, hogy nagyobb méretű követ ejtünk a kútba.
Megjegyzés. Az elhanyagolás mértéke szemléltethető pl. egy 45 m mély kút esetével. A javasolt elhanyagolásokkal a kő szabadon esik, 3 s alatt ér le, a végsebessége pedig 30 m/s. Ilyen mélyről a hang 0,13 s alatt jön fel, ez a 3 s-nak kb. 4%-a. Ennél komolyabb hiba forrása a közegellenállás. Egy 2 cm átmérőjű gömb alakú kavics súlya (sűrűségnek 2700 kg/m-t véve) 0,11 N, míg rá 30 m/s sebesség esetén 0,083 N közegellenállási erő hat; így a szabadeséstől való eltérés biztosan számottevő.
|
|