Feladat: B.3317 Korcsoport: 16-17 Nehézségi fok: átlagos
Megoldó(k):  Antal Ágnes ,  Taraza Busra 
Füzet: 2000/október, 407. oldal  PDF  |  MathML 
Témakör(ök): Másodfokú (és arra visszavezethető) egyenletek, Indirekt bizonyítási mód, Feladat
Hivatkozás(ok):Feladatok: 1999/november: B.3317

A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre.

Könnyen látható, hogy 0 és 2000 megoldásai az egyenletnek. Belátjuk, hogy más megoldás nincs.
Ha ugyanis 0<x<2000 volna, akkor 2000x>x2=x miatt

x+19992000x>x+1999x=2000x>x,
és így tovább, az egyenlet bal oldalán bármelyik gyökjel alatt szereplő mennyiség nagyobb, mint x. Így az egyenlet bal oldala is nagyobb, mint x, a jobb oldala pedig egyenlő x-szel, ami nem lehetséges.
Ha x>2000, akkor 2000x<x2=x után hasonló meggondolással kapjuk, hogy az egyenlet bal oldala kisebb, mint x, tehát ekkor sem kapunk megoldást.
 Antal Ágnes (Budapest, Móricz Zs. Gimn., 11. o.t.)


 
Megjegyzés. Taraza Busra (Budapest, ELTE Apáczai Cs. J. Gyak. Gimn., 12. o.t.) lényegében az előző gondolatmenetet követve azt látta be általánosabban, hogy a
x+n...+nx+n(n+1)xktag=x
egyenletnek (ahol n és k pozitív egész számok) pontosan két megoldása van, x=0 és x=n+1.