Feladat: 2502. fizika feladat Korcsoport: 18- Nehézségi fok: nehéz
Megoldó(k):  Bakos Tamás ,  Csizmadia Péter ,  Egyedi Péter ,  Kukorelly Zsolt ,  Miklós György ,  Szemlai Ákos 
Füzet: 1991/április, 187 - 190. oldal  PDF  |  MathML 
Témakör(ök): Egyéb merev test síkmozgások, Feladat
Hivatkozás(ok):Feladatok: 1990/szeptember: 2502. fizika feladat

A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre.

A rúdra az 1. ábrán látható erők hatnak, ezek hatására a tömegközéppontja gyorsul, s a rúd tömegközéppontja körül elfordul.

 
 

1. ábra
 

Sem a tömegközéppont gyorsulása, sem pedig a szöggyorsulás nem állandó nagyságú, hanem időben bonyolult módon változó mennyiségek.
A rúd tömegközéppontja ‐ legalábbis a mozgás első szakaszában ‐ egy r sugarú körpályán mozog, ahol r=1,5 m a rúd félhosszúsága. A rúd szögsebességét ω-val, szöggyorsulását β -val jelölve a tömegközéppont érintő irányú gyorsulása rβ, sugár irányú gyorsulása pedig rω2.
Célszerű olyan mértékegységrendszert (hosszúság, idő- és tömegegységeket) választanunk, melyben r=g=m=1 (m a rúd tömege). A számolás végén a dimenziókat figyelve könnyen visszatérhetünk a szokásos SI egységekre.
A rúd tömegközéppontjának mozgásegyenlete az 1. ábra derékszögű koordináta-rendszerében:
N1=βcosα-ω2sinα,(1)

N2-1=-βsinα-ω2cosα,(2)
a forgómozgás egyenlete pedig
N2sinα-N1cosα=13β.(3)
(Ez utóbbi egyenletnél felhasználtuk, hogy a rúd tehetetlenségi nyomatéka m(2r)2/12 a választott mértékegységrendszerben 1/3.)
A rúd szögsebessége az energiamegmaradás törvénye segítségével határozható meg. Mivel a rúd tömegközéppontjának v=rω=ω sebessége α=α0=30 -nál nulla volt, fennáll
 
12ω2+1213ω2+cosα=cosα0,
ahonnan
ω2=32(cosα0-cosα).(4)
 

Az (1)‐(4) egyenletekből bármilyen α szögre meghatározhatjuk az N1, N2, ω és β mennyiségek értékét. Például
N1=94sinα(cosα-23cosα0),(5)
továbbá
N2=14[(3cosα-cosα0)2+sin2α0].(6)
 

Látható, hogy míg N2 tetszőleges α esetén pozitív, addig N1 egy bizonyos α1 szögnél, amelyre
cosα1=23cosα0,(7)
nullává válik. Ennél a szögnél ‐ melynek numerikus értéke a feladat számadataival α1= arccos 1/3=54,7 ‐ a rúd elválik a függőleges faltól, s a mozgás további részében N10.
Az elválás pillanatában a rúd tömegközéppontjának vízszintes sebessége
vx=ω(α=α1)sinα1,
ami (4) és (7) figyelembe vételével
vx=29cos3α0.(8)

Ez a sebesség a mozgás további részében nem változhat meg, hiszen a rúdra már nem hat vízszintes irányú erő.
 
 

2. ábra
 

A rúd tömegközéppontja a továbbiakban függőlegesen lefelé gyorsul valamekkora (időben változó) a gyorsulással. A mozgásegyenletek a 2. ábra jelöléseivel:

N3-1=-a,(9)N3sinα=13β,(10)
az energiamegmaradás tétele pedig az
12vx2+12v2+1213ω2+cosα=cosα0(11)
alakot ölti, ahol v a tömegközéppont függőleges sebessége. Mivel a rúd alsó végének nincs függőleges sebessége, fenn kell álljon a
v-ωsinα=0(12)
összefüggés is. Hasonlóan, a rúd végpontjának függőleges gyorsulása is nulla, ahonnan
-a+βsinα+ω2cosα=0.(13)
Elvben elképzelhető lenne, hogy valamekkora α szögnél az N3 erő nullává válik, vagyis a rúd felemelkedik a talajról. A (9)‐(13) egyenletek azonban azt mutatják, hogy ez mégsem következik be (lásd még a 2422. feladat megoldását az 1990/2 számban).
A földetérés pillanatában α = 90°, ekkor a tömegközéppont függőleges sebességére
v=32(cosα0-19cos3α0),
a rúd másik végpontjának teljes sebessége pedig
vA=vx2+(2v)2=29cos3α0+6(cosα0-19cos3α0)
adódik. A szokásos SI egységekre úgy térhetünk át, ha a fenti eredményt megszorozzuk m, r és g -ből képezhető sebesség dimenziójú mennyiséggel, rg -vel, s így végül
vA=(6cosα0-49cos3α0)rg=17361,5m9,81ms2=8,5ms
adódik. Az A pont sebessége a vízszintestől
β=arctg2vvx=arctg3(9cos2α0-1)=arctg33=80,1
szöggel tér el lefelé.
 

Megjegyzések. 1. Sok megoldó feltételezte, hogy a rúd tömegközéppontja mindvégig körpályán mozog, s az energiamegmaradás törvényéből számolva a lecsapódás sebességére v1=8,8m/s nagyságú, függőleges irányú vektort kaptak. Ha a tömegközéppont valóban így mozogna, akkor a vízszintes sebessége (amely kezdetben nulla volt) eleinte nőne, majd fokozatosan csökkenve ismét nullává válna. A csökkenő sebesség azonban negatív gyorsulásnak, az pedig negatív vízszintes kényszererőnek felelne meg, s ezt a sima függőleges fal nem képes létrehozni. A feltételezett mozgás más módon, például síneken csúszó csuklókhoz rögzített rúddal megvalósítható.
2. A rúd alsó végpontja nem esik egybe a pillanatnyi forgástengellyel, ezért ezen pontra írva fel a forgómozgás egyenletét ugyancsak hibás eredményt kapunk.
3. A megoldás egyszersmind bemutatja, hogyan lehet ügyes mértékegységrendszer választással egyszerűsíteni a számolást. Aki szerint nem egyszerűbb, hanem furcsább, bonyolultabb lett, az próbálja párhuzamosan, a szokásos egységeket használva, leírni a formulákat, majd vesse össze a két, persze azonos megoldást.