A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. Írjuk fel az egyes testek mozgásegyenletét és a kényszerfeltételt.
A függőleges fonálon lógó testre a mozgó csigán levőre pedig (A gyorsulásokat ‐ és később a sebességeket is ‐ akkor vettük pozitívnak, ha azok az 1. ábrán bejelölt irányokba mutatnak.) Nézzük meg a testek helyzetének a megváltozását egy kis időköz alatt! Mozduljon el az 1-es test -gyel felfelé, eközben süllyedjen a 2-es test -vel és az szög növekedjen -val!
1. ábra
2. ábra
A 2. ábráról leolvasható, hogy | | (3) | Mivel
ahol és a pillanatnyi sebességek, | | (5) | (4) és így (5) is annál pontosabb, minél kisebbre választjuk -t. Ezért -t egyre kisebbnek választva az (5) közelítő egyenlőség végül is a pillanatnyi sebességek között fennálló pontos egyenlőségbe megy át. Nézzük meg, milyen feltétel következik (6)-ból a gyorsulásokra! Az előző gondolatmenetünket alkalmazva most a sebességek kis idő alatti megváltozását vizsgáljuk. elteltével (6) szerint a sebességek az | | (7) | egyenlőséget elégítik ki. Vonjuk ki ebből (6)-ot:
Felhasználva, hogy
A 2. ábráról leolvasható, hogy idő alatt ( szögváltozás esetén) a 2-es test | | (11) | távolságot ereszkedik, amely most helyettesíthető. (11) és (12) összevetéséből | | (13) | adódik. Ugyanakkor | | (14) | amely az elég kicsiny -ekre használható közelítés segítségével (mindkét oldalt négyzetre emelve láthatjuk, hogy az eltérés , ami annál kisebb, minél kisebb az és még a kicsiny -nél is gyorsabban közeledik -hoz, ha közeledik -hoz) az | | (16) | alakra hozható. (16)-ot és (13)-at behelyettesítjük (10)-be és felhasználjuk, hogy a (9), (12) és (15) egyenletek annál pontosabbak, minél kisebbre választjuk a -t. Így végül azt kapjuk, hogy a gyorsulások között az | | (17) | összefüggésnek kell fennállnia. (Megjegyezzük, hogy (17) nem független (6)-tól, hisz abból származtattuk, és végül is mindkettő ugyanazt a tényt, a kötél nyújthatatlanságát fejezi ki.) (17)-ből kiolvasható, hogy és semmilyen értékre nem lehet egyszerre nulla, hacsak nem . Vizsgáljuk tehát a sebességeket! Ehhez legcélszerűbb az energiamegmaradás tételét használni. Ha a rendszert -ból kezdősebesség nélkül indítjuk, a testek helyzeti energiája | | (18) | értékkel csökken, a mozgási energia pedig | | (19) | értékkel nő, mialatt a kötél vízszintessel bezárt szöge -ról -ra nő. (18), (19), valamint (6) összevetéséből
| | (20) | adódik. Ebből látható, hogy csak addig nőhet, amíg nem lesz. A (21) megoldásaként adódó -nál , a rendszer összes energiája megint, ugyanúgy, ahogy az indulás pillanatában, helyzeti energia lesz, tehát a rendszer az és a (21) megoldásaként adódó érték között rezeg. (21) a | | összefüggések felhasználásával a alakra hozható, ahonnan az eredmény kapható. és között , tehát a két gyorsulás közül egyszerre csak az egyik lehet nulla. -ban (így indítjuk a rendszert) és így a (17) összefüggésből . (1) szerint ekkor , (tehát nem végtelen nagy), így (2)-ből adódik. A visszafordulás pontjában, -nél megint . (17), (1) és (2) egy háromismeretlenes egyenletrendszer, amelyből -t kiküszöbölve
kapható. Tehát itt sem lesz mindkét gyorsulás nulla (ezt egyébként tudhattuk volna előre: ha a gyorsulások is és a sebességek is nullák, a rendszer nyugalomban maradna, az viszont -nál lehet csak). A válasz tehát az, hogy a feladatban leírt indítás esetén a rendszer rezgést végez, miközben és között változik. A mozgás folyamán nem fordul elő, hogy mindkét gyorsulás egyszerre lenne nulla. (1), (2), (6), (17) és (20) egyébként egy olyan egyenletrendszert alkot, melyből és az függvényében könnyen kiszámítható.
3. ábra
4. ábra
A sebességek előjele pozitív, ha nő, és negatív, ha csökken. A kapott görbéket mutatja a 3. és a 4. ábra. Ezekről leolvasható, hogy amikor
és amikor
Woynarovich Ferenc |
|