|
Feladat: |
1454. fizika feladat |
Korcsoport: 16-17 |
Nehézségi fok: nehéz |
Megoldó(k): |
Bene Gyula , Benkő Zsigmond , Kaufmann Zoltán , Tél Tamás |
Füzet: |
1978/március,
133 - 137. oldal |
PDF | MathML |
Témakör(ök): |
Adiabatikus állapotváltozás, Gázok egyéb állapotváltozása, Egyéb (gázok fajhőjével kapcsolatos), I. főtétel, Ideális gáz állapotegyenlete, Ideális gáz belső energiája (Állapotegyenletek), Függvényvizsgálat differenciálszámítással, Feladat |
Hivatkozás(ok): | Feladatok: 1977/október: 1454. fizika feladat |
|
A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. I. megoldás. Az egyszerűség kedvéért tegyük föl, hogy egy mólnyi ideális gázt vizsgálunk, s legyen az állandó térfogat mellett mért mólhő .
1. ábra A folyamatot a síkon az 1. ábrán látható grafikon szemlélteti. Ennek megfelelően az állapotváltozás egyenlete | | (1) | ahol Az egyenes minden pontján átmegy egy adiabata, vagyis egy olyan görbe, amely hőfelvétel nélküli folyamatot ír le. Amennyiben az adiabata meredekebben csökken, mint az egyenes, az egyenessel jellemzett változás a szóban forgó pont környezetében hőfelvétellel jár, hiszen adott térfogat-növekedés mellett több munkavégzés történik, mint amennyit a belső energia változása fedezhetne. (Ez utóbbi eset jelenti az adiabatikus változást.) Hőleadás pedig abban a tartományban történik, amelynek pontjaiban az egyenes meredeksége nagyobb a megfelelő adiabatákénál. 2. ábra E két tartományt olyan pont választja el, ahol a két meredekség egyenlő. Határozzuk meg most ezen pont koordinátáját! Ideális gáz adiabatájának egyenlete (l. Budó: Kísérleti fizika I.): alakú, ahol állandó, pedig a két fajhő hányadosa. A összefüggés felhasználásával Az adiabata meredeksége az egyenesé pedig . A pontban e két adat egyenlő, tehát (1) behelyettesítése és rendezés után adódik, hogy (2) és (3) fölhasználásával csupa ismert adattal fejezzük ki -at: | | (4) |
Ezek után már választ tudunk adni a feladat első kérdésére. Amennyiben az adatok olyanok, hogy akkor a intervallumban hőfelvétel, a -ben hőleadás történik. Ha akkor az egész folyamatban hőleadás, a esetben pedig hőfelvétel történik.
3. ábra A következő lépés a fajhő meghatározása. Az 1329. feladatban [KML 52 (1976) 230. old.] ugyanezen folyamat fajhőjét kiszámoltuk (csak ott pozitív volt), ezért itt most egyszerűen idézzük az ottani eredményt (javasoljuk az olvasóknak, hogy tanulmányozzák át a részletes levezetést). A mólhő a folyamat során pontról pontra változik; s amikor a rendszer térfogata , akkor | | (8) | A (8) összefüggést a 3. ábra szemlélteti, l. a megjegyzést.
II. megoldás. Azt, hogy a folyamat melyik részén történik hőfelvétel, úgy is meghatározhatjuk, hogy megvizsgáljuk, mennyi hőt vesz fel a rendszer a térfogat eléréséig. Ha ismerjük az ezt leíró függvényt, akkor már meg tudjuk adni a kívánt választ. Tekintsünk ugyanis egy értéket! Ha ennél -vel nagyobb térfogathoz nagyobb hő tartozik, mint a kiindulási, vagyis ha akkor a szakaszon hőfelvétel történt. A pozitív -vel osztva Ha a térfogatváltozással nullához tartunk, akkor a függvény differenciálhányadosát nyerjük. Abban a tartományban tehát, ahol a függvény differenciálhányadosa pozitív, hőfelvétel játszódik le. Hasonlóan kapjuk, hogy a negatív differenciálhányadoshoz hőleadás tartozik. Az eltűnő differenciálhányados a két tartományt elválasztó pontot, tehát értékét adja meg. Írjuk fel a függvényt! A térfogat eléréséig végzett munka nagysága a függvénygörbe alatti területtel egyenlő. Az ábra alapján (a trapéz területe). A belső energia megváltozása ahol , , a kezdő és a közbenső állapot hőmérséklete. Az I. főtétel alapján | | (1) -et behelyettesítve: | |
Ennek deriváltja: | | Ez annál a értéknél válik nullává, amelyre | | (9) | ami megegyezik (4)-gyel. A derivált előjelének vizsgálatával ugyanarra az eredményre jutunk, mint az előző megoldásban.
Bene Gyula (Miskolc, Földes F. Gimn., III. o. t.) dolgozata alapján
III. megoldás. A hőfelvételi és hőleadási tartományokat elválasztó pont az alapján is meghatározható, hogy ott a mólhő előjelet vált úgy, hogy folytonosan megy át pozitívból negatív értékbe, vagy fordítva. (Az 1. megjegyzésben látni fogjuk, hogy előfordulhat nem folytonos előjelváltozás is.) A (8)-ban felírt függvény zérushelyére a következő feltételt kapjuk: | | Innen | |
Megjegyzések. 1. Bene Gyula észrevette, hogy a mólhő (8) kifejezése a pontban végtelenné válik. Vizsgáljuk meg ezt a kérdést részletesebben! A sík minden egyes pontján átmegy egy izoterma is (2. ábra). Amíg az izomtermák meredekebbek, mint az egyenes, addig balról jobbra haladva (növekvő térfogattal) a rendszer hőmérséklete is nő, utána csökken. A két tartományt az a pont választja el, melyben az izoterma éppen érinti az egyenest. Határozzuk meg ezt a mennyiséget! Ehhez először kiszámoljuk, hogy adott hőmérsékletet mely pontban (pontokban) vesz föl a folyamat során az ideális gáz. A állapotegyenletet (1)-be helyettesítve -re másodfokú egyenletet kapunk, amelynek megoldása | | Esetünkben , így ha van valós megoldás, akkor mindkét megoldás pozitív, csak nem biztos, hogy a intervallumon belül. Ha és is a vizsgált intervallumon belül van, akkor jelenti a kisebb, pedig a nagyobb térfogatértéket (2. ábra). A mólhő (8) kifejezésének precíz levezetését a fenti összefüggés segítségével kell végezni. Az érintési pontban a diszkrimináns eltűnik, tehát A pont közvetlen környezetében a rendszer hőmérséklete nem változik, hőközlés azonban történik, hiszen munkavégzés van, s ez mind hővé alakul, így érthető, hogy ez formálisan végtelen nagy fajhő megjelenésében mutatkozik meg. Az is világos, hogy a fajhő előjele itt megváltozik: , és összehasonlításából közvetlenül látszik, hogy mindig kisebb, mint . Az előzőekben megmutattuk, hogy -ig hőfelvétel történik. A térfogatot növelve először a hőmérséklet is nő, így a fajhő pozitív lesz. értékét átlépve azonban a hő továbbra is pozitív, de a hőmérséklet-különbség negatívvá válik, így a fajhő is negatív lesz. Először nagyon nagy érték, s fokozatosan csökken. után már a felvett hő is előjelet vált, így ismét pozitív fajhőt kapunk. Arra az esetre, amikor a és értékek a intervallumba esnek, a 3. ábra mutatja a mólhő függését a állapotjelzőtől. A mólhő tehát előjelet vált a pontban is, de itt végtelen nagy ugrása is van, hiszen a hőmérséklet-változás körül nulla. Az ilyen típusú előjelváltás azonban nem jelenti azt, hogy a hőfelvétel is előjelet vált, ellenkezőleg, amiatt lép föl, hogy a hőfelvétel előjele változatlan, de a hőmérséklet-különbség előjele megcserélődik. Annak ellenére, hogy a mólhő -ben végtelen, a hőfelvétel mégis véges, amit jól mutat az, hogy a függvény nem válik végtelenné ezen a helyen. 2. Sok megoldó a pontot tekintette a hőfelvétel előjelváltását leíró adatnak. Ez valószínűleg abból adódik, hogy nem különböztetik meg élesen a hő és hőmérséklet fogalmát. A pont körül ‐ mint láttuk ‐ hőmérséklet-különbség nem lép fel, de hőátadás igenis van. E két mennyiség tehát csak speciális esetekben arányos egymással, pl. folyadék melegítésekor, de sok más esetben függetlenek. (A magyar nyelvben egyébként az ilyen típusú szópárok két tagjának eltérő értelme van. A hő és hőmérséklet között legalább akkora a különbség, mint a vér és vérmérséklet szavak jelentése között.) 3. A megoldók nagy része úgy akarta kiszámolni a folyamat során közölt hőt, hogy egy izochor és egy izobár folyamat összegét vizsgálta. Sokszor leírtuk már, de álljon itt még egyszer: a hő és a munkavégzés nem állapotjelzők (ismét egy különbség a hő és hőmérséklet között!), ezért nem csak a kezdő és végállapottól függnek.
Tél Tamás |
|