A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. Az impulzusmomentum megmaradása az inga esetében nem érvényes, mert a rendszer nem zárt: a testre ható nehézségi erő forgatónyomatéka (a forgáspontra vonatkoztatva) nem állandóan zérus. Ez nyilvánvaló is, hiszen a szélső helyzetekben az impulzusmomentum zérus, középen maximális nagyságú. Így, bár a fonalhosszat változtatható erő forgatónyomatéka zérus (a tengelyben hat), az amplitudónövelést az impulzusmomentum megmaradásának tétele nem tiltja, hiszen e tételnek az ingához mint nem zárt rendszerhez semmi köze. Így a megoldás során nem is alkalmazható. Feltesszük, hogy a hosszváltoztatást ,,lassan'' hajtjuk végre. Ezen azt értjük, hogy nincs rugalmatlan ütközést jelentő rántás vagy a fonál hirtelen meglazulása, továbbá a fellépő hosszváltoztató gyorsulások oly kicsik, hogy a fonálban ható erőt lényegesen nem befolyásolják. (Ez azt jelenti, hogy -hez viszonyítva kis gyorsulásokkal dolgozunk.) Az energiamegmaradás elvét alkalmazzuk. Amikor a fonalra a legnagyobb erő hat (középen), felhúzzuk egy kicsit a fonalat, majd a legkisebb feszítő erő mellett (szélen) visszaengedjük. Így energiát közlünk a lengő rendszerrel. Amikor középen kicsiny hosszal a testet felhúzzuk, akkor helyzeti energiát nyert a rendszer. A szélen a fonalat csak erő feszíti (l. az ábrát) tehát ha itt lassan visszaengedjük, akkor a lengőrendszer rajtunk munkát végez, azaz ennyi energiát veszít. De most az ingahossz már az eredeti, így a lengésamplitudó növekedésével raktározhatja csak az inga a felvett energiát.
Ismeretes, hogy ha a maximális szögkitérés (radiánban), akkor a lengő test amplitudója ( az ingahossz, kicsi), így a maximális sebesség ( a körfrekvencia: ) tehát az inga energiája: | | (1) | (Ugyanis amikor középen maximális, akkor a helyzeti energia 0-nak vehető, a szélső helyzetben pedig csak helyzeti energia van. A kettő összege állandó a lengés során.) (1)-ből a maximális szögkitérés négyzete: , míg a megnövekedett négyzete: .
Ezzel lényegében a feladatot megoldottuk. A következőkben néhány matematikai közelítés útján áttekinthetőbbé tesszük eredményünket. Legyen . Ekkor:
Mivel sokkal kisebb, mint (hiszen , ill. is kicsi -hez ill. -hez képest), ezért az utolsó tag sokkal kisebb az előtte állónál, így elhanyagolható. Marad tehát Így az amplitudónövekedés: | | Mivel kis szög, (-t radiánban mértük!), így végül: | | azaz a relatív amplitudónövekedés a relatív hosszváltoztatásnak közelítőleg a fele.
Mezei Ferenc |