| 
         
          |  |   
          | Feladat: | 1963. évi Kürschák matematikaverseny 2. feladata | Korcsoport: 18- | Nehézségi fok: nehéz |   
          | Megoldó(k): | Fazekas Patrik ,  Gerencsér László ,  Lukovics Edit ,  Máté Attila |   
          | Füzet: | 1964/április, 
            148 - 150. oldal |  PDF  |  MathML |   
          | Témakör(ök): | Trigonometrikus függvények, Trigonometriai azonosságok, Trigonometrikus egyenlőtlenségek, Geometriai egyenlőtlenségek, Nevezetes azonosságok, Pont körüli forgatás, Síkbeli szimmetrikus alakzatok, Mértani közép, Kvadratikus közép, Kürschák József (korábban Eötvös Loránd) |   
  | Hivatkozás(ok): | Feladatok: 1964/április: 1963. évi Kürschák matematikaverseny 2. feladata |   
          |  |  
  
    | A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. I. megoldás. A baloldali szorzat alakban írható, hiszen . Minthogy egy szög szinusza és koszinusza -nél nagyobb nem lehet, a felírt összeg második és harmadik tagja legalább , utolsó tagja pedig legalább . A teljes összeg értéke tehát legalább . Az összeg azonban nem lehet , mert a két középső tag nem lehet egyszerre , hiszen  és  egyszerre nem teljesülhet. Az összeg értéke eszerint -nél nagyobb. 
  II. megoldás. Egy  szögű  magasságú derékszögű háromszöget tekintünk (2. ábra) A szögfüggvények értelmezéséből következik, hogy e háromszög befogói és átfogója Feladatunk  bizonyítását kívánja. Ez nyomban következik abból, hogy  és , hiszen a derékszögű háromszög magassága az átfogónak legfeljebb a fele, amint ez a Thales-kör szemléletéből is nyomban adódik.|  |  | 
 
      2. ábra  III. megoldás. A feladat állításán túlmenően bebizonyítjuk, hogy ha  hegyesszög, akkor
 s hogy egyenlőség csak az  esetben következik be. Ennek igazolásához az I. megoldásra hivatkozva elég belátnunk, hogy  s hogy itt is csak  esetén következik be az egyenlőség. Ezt háromféleképpen bizonyítjuk be.|  |  | 
 Az előző megoldás jelöléseit használva  a bizonyítandó állitás. Ez abból adódik, hogy
 Felhasználtuk itt Pythagoras tételét, a terület kétféle kifejezése alapján adódó  összefüggést és az  esetben érvényes  egyenlőtlenséget. Egyenlőség eszerint csak  esetén, azaz egyenlőszárú derékszögű háromszögre következik be.|  |  | 
 Forgassuk el a 2. ábrában a magasságtól balra elhelyezkedő háromszöget felső csúcsa körül pozitív irányban -kal. Így a 3. ábra vastagon megrajzolt részéhez jutunk. A bizonyítandó állítás szerint az  szakasz hosszabb, mint a -kal hajló  szakasz, hiszen ennek hossza . Azt kell tehát igazolnunk, hogy a derékszögű  szárait összekötő s a  ponton áthaladó szakaszok közül a szimmetrikusan elhelyezkedő  szakasz a legrövidebb.
 
      3. ábra  Minthogy az  és  szár között nincs szerepkülönbség, feltehetjük, hogy a . A  pont -re vonatkozó tükörképét -gyel jelöljük. A -re vonatkozó szimmetria miatt a ,  szakaszok párhuzamosak és egyenlők. A velük párhuzamos és egyenlő  szakasz a  parallelogrammához és az  téglalaphoz vezet. Az utóbbiból kiolvasható, hogy , és így . Eszerint a -ben  a legnagyobb oldal, tehát .
 Felhasználjuk, hogy a pozitív ,  számok  számtani,  mér-tani és  négyzetes közepére  s hogy egyenlőség mindkét esetben csak  esetén teljesül. Eszerint
 
 
 Egyenlőség csak , tehát  esetén áll fenn.
 
   Megjegyzés. A feladatban  hegyesszöget jelentett. Erre a megszorításra azért volt szükség, mert ha  vagy , akkor a feladat egyenlőtlenségének a baloldalán csak az egyik tényező pozitív, s a szorzat negatív. Ha viszont , akkor mindkét tényező negatív, de szorzatuk -nél kisebb. Ennek bizonyítását az olvasóra hagyjuk.
 |  |