A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. Tegyük fel, hogy , , , olyan különböző négyzetszámok, amelyek ebben a sorrendben számtani sorozatot alkotnak. Az , , , nemnegatív számokat válasszuk meg úgy, hogy összegük minimális legyen. Ekkor , , , relatív prímek, ezért páronként is relatív prímek. Természetesen páros, tehát 4-gyel is osztható, vagyis is páros. Ezek szerint a szóban forgó négyzetszámok paritása megegyezik, de akkor a fenti megjegyzés alapján mindegyikük páratlan. Ezek szerint primitív pitagoraszi számhármast alkot, vagyis alkalmas relatív prím párral , , , így | | Hasonlóan, alkalmas relatív prím párral | | Természetesen , , , egyike sem 0. A kapott egyenleteket egybevetve: | | majd ezek összegéből és különbségéből | | (1) | Szorozzuk össze az új egyenleteket, ekkor | | azaz Legyen , , , , ekkor | | (2) | ahol az első tényezők relatív prímek, a második tényezők legnagyobb közös osztója pedig osztója -nak. A második tényezők csak úgy lehetnének 3-mal oszthatók, ha és is 3-mal osztható lenne, de akkor és , majd (1) első egyenletének figyelembevételével és is 3-mal osztható lenne, ami ellentmondana pl. és relatív prím voltának. Ezek szerint (2)-ben a második tényezők is relatív prímek, de akkor vagy | | vagy pedig | | Az utóbbi eset nem állhat fenn, mert különben lenne, amikoris , , , , így , , , . Az első esetben azonban , , , négytagú számtani sorozatot alkot, és persze | | Az , , , négyes választása miatt ez csak úgy teljesülhet, ha , , , nem különbözőek, azaz szükségképpen egyenlőek, tehát és , vagyis , ami ellentmondás. Mindkét esetben ellentmondásra jutottunk, ami igazolja az állítást. |