A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. I. megoldás: Ha a keresett szám utolsó jegye 2, akkor kétszerese csak 4-re végződhet. Ez lesz a keresett szám utolsó előtti jegye is. Ennek kétszerese 8, a szám kétszeresének lesz utolsó előtti jegye, így a keresett számnak végétől számított harmadik jegye is 8 kell hogy legyen. A szám kétszeresének végétől számított harmadik jegye 6, mivel 8 kétszerese 6-ra végződik. A keresett számnak tehát 6 lesz a végéről számítandó negyedik jegye. A számból így már megvan: . Ennek kétszeresét képezve a negyedik jegy egyúttal a keresett számból a 2 elhagyásával és elejére írásával keletkező számnak is hátulról számított negyedik jegye lesz. Ez a jegy 3, mivel a 6 kétszereséhez a -nak 1-es maradékát is hozzá kell számítanunk. Így haladhatunk tovább a keresett szám számjegyeinek megállapításában. A feladatnak megfelelő legkisebb számot akkor kapjuk meg, amikor a kétszeres számban először jutunk 2-höz. Ezen az úton a számhoz jutunk, amire ismét alkalmazva az eljárást első jegyéül 2 adódik. Ezt tekinthetjük az utolsó jegy előreírásából keletkezőnek, s így megoldása a feladatnak, mégpedig a legkisebb megoldása. Folytathatjuk azonban tovább is az eljárást az 1 elé írva egy 2 számjegyet; ez esetben újra az jegyei ismétlődnének s így kapjuk egy további megoldásként az számot, és hasonlóan ismételhetjük jegyeit periodikusan akárhányszor, mindig megoldást kapunk. Az eljárás, amivel ezeket a megoldásokat nyertük, mutatja, hogy csak ezek a megoldások lehetségesek. A feladat összes megoldásai tehát az
számok.
Megjegyzések: 1. A számjegyei között már korábban is előfordult a 2 ( negyedik jegye), ott azonban nem állhattunk meg, mert a szám kétszerezésével akkor a 2 elé egy 1 kerül. 2. Kezdhettük volna a számjegyek megállapítását a szám elejéről is: kétszerezéssel a szám elejére 2 csak úgy kerülhet, ha első jegye 1, viszont 21 csak úgy, ha az után 05 következik stb. 3. Sok megoldó megelégedett megadásával, és nem adta meg az összes megoldást.
II. megoldás: Nevezzük a 2 elhagyása után megmaradó számot -nek, és legyen ez -jegyű szám. Ekkora keresett szám így írható: . Ha a 2-t az szám elé írjuk, akkor az így kapott szám . A feltétel szerint tehát: amiből: és az eredeti szám: | | (1) | Ezek akkor egész számok, ha osztható 19-cel, vagyis ha osztva 19-cel maradékul 2-t ad. Ez azt jelenti, hogy ha elkezdve tizedes törtté alakítani az számot, az osztási maradékok közt előfordul a 2, akkor van a feladat feltételeinek megfelelő szám, egyébként nincs, ilyen számot úgy kapunk, hogy vesszük a 2 maradék föllépéséig nyert hányadost, tizedesvessző kitétele nélkül és ha az -edik 0 ,,levétele'' után lépett fel a 2 maradék, akkor az így kapott egész számhoz -t adunk hozzá. Az osztást elvégezve a 17-ik 0 levétele után lép fel először 2 maradékul és ekkor a hányados 5 263 157 894 736 842, tehát a keresett szám nyomán megfelel 105 263 157 894 736 842. Ha az osztásban nem állunk meg a ,,2'' maradéknál, akkor a hányados következő jegyéül 1-et és maradékul is 1-et kapunk, tehát innen ismétlődnek az eddig nyert maradékok és a hányadosban az eddig nyert jegyek, leírva a következő 0 levételekor keletkező 0 jegyet is. Így bármeddig folytatva az osztást, az első ,,2''-től kezdve minden tizennyolcadik lépés újra ,,2'' maradékhoz vezet. Ezek bármelyikénél megállhatunk. Ezen az úton megkapjuk az előző megoldásban nyert összes számokat, amelyek megfelelnek a feladat követelményeinek.
Megjegyzés: Az tizedes törtté alakításának megfelelő osztás közben 1-től 18-ig minden szám előfordul maradékként, így a 19 tehát ún. főnix nevező. Az azonban, hogy a feladat megoldható ‐ azaz, hogy előfordult a maradékok között a 2, ‐ ez nem azon múlik, hogy minden lehetséges maradék tényleg fellépett. Ha pl. azt követelnénk, hogy a szám az utolsó jegy előrehelyezésével 5-szörösére vagy 7-szeresére változzék, ebből arra a követelményre jutnánk, hogy az osztás közben az 5, ill. az osztás közben a 7 maradék fellépjen és mindkettő be is következik, bár sem a 49, sem a 69 nem főnix nevező (összetett szám nem is lehet az). Az ilyen számokról bővebb felvilágosítást ad pl. a következő mű: Péter Rózsa: A számok világa. (Budapest, 1948. Új Nevelés Könyvtára, 144. o.) |