|
Feladat: |
Pontversenyen kívüli P.60 |
Korcsoport: 16-17 |
Nehézségi fok: nehéz |
Megoldó(k): |
Balog János , Donga György , Ferró József , Földvári Csongor , Göndőcs Ferenc , Lempert László , Szabó György , Várady Tamás |
Füzet: |
1972/május,
210 - 214. oldal |
PDF | MathML |
Témakör(ök): |
Egyéb sokszögek hasonlósága, Négyszögek geometriája, Párhuzamos szelők tétele, Térgeometriai bizonyítások, Pontversenyen kívüli probléma |
Hivatkozás(ok): | Feladatok: 1970/február: Pontversenyen kívüli P.60 |
|
A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. Az 1 ‐ 3. ábrák különböző fölvételekben mutatják be a feladat föltevéseit és állítását. 1. ábra Megjegyezzük, hogy konvexség nincs föltételezve a négyszögekről. így az ,,oldal'' ,,átló'' nevek használatának nincs helye; e természetesen át is haladhat a négyszögeken. 2. ábra A speciális fölvételű 2. ábrán az (1)-beli második és negyedik metszéspont egybeesik; a 3. ábrán pedig és az -vel párhuzamosak, ekkor is igaznak mutatja az állítást a szemlélet. 3. ábra ‐ Belátjuk viszont mindjárt most, hogy négyszögeinknek ‐ amennyiben nem elfajult négyszögek ‐ magán az egyenesen nem lehet rajta egy szögpontjuk sem. Ha ugyanis pl. volna rajta az -n - vagyis az (1)-ben háromszor szereplő pontok egyike ‐, akkor itt metszené -t az , , egyenes és ezek révén a és , végül a egyenes is, így , és vagy egy egyenesen volnának, vagy egybe is esnének -val, vagyis az négyszög mindenképpen elfajult volna. Ha pedig volna -n ‐ vagyis az (1)-ben csak kétszer szereplő pontok egyike ‐, akkor itt metszené -t és , valamint és , tehát hasonlóan azonos volna -vel, márpedig az (1)-ben azonos szerepű -val, tehát ez sem lehetséges. (Ha valamelyik négyszögnek két szögpontja volna rajta -n, akkor az (1) metszések közül a megfelelő határozatlan lenne.) 2. A bizonyítás céljára térbeli centrális vetítéssel a két négyszög és az egyenes alakzatáról olyan képet állítunk elő, egy, az eredeti síkot metsző síkon, amelyben az (1) egyenespárok elemei páronként párhuzamosak. Ezután bebizonyítjuk, hogy a kérdéses , egyenesek képei is párhuzamosak. Ebből az eredményből az állítás igaz voltát a vetítés tulajdonságai alapján fogjuk kikövetkeztetni. Legyen egy, az alakzatunk síkján kívül álló pont és egy, az és által meghatározott síkkal párhuzamos, de attól különböző, rögzített sík. Egy -beli pont képét az egyenes (a vetítő sugár) -en lévő döféspontjaként értelmezzük (4. ábra). 4. ábra akkor és csak akkor nem létezik, ha rajta van -n (ekkor párhuzamos -gyel); különben egyértelműen létrejön. ‐ Fordítva, képe , és minden pontjának -beli képe egyértelműen az egyenes által kimetszett pont, kivéve annak az egyenesnek a pontjait, amelyet az -n át -sel párhuzamosan fektetett sík metsz ki -ből, ezeknek a pontoknak nincs képe ebben a leképezésben (ekkor párhuzamos -sel). Továbbmenve, ha az -nek és egyenesei az -n levő pontban metszik egymást, akkor , képeik párhuzamosak, hiszen nyilvánvalóan át kellene menniük képén, -nek viszont nincs képe. (Másképpen: és vetítősíkjai az egyenesben metszik egymást, ez párhuzamos -gyel, tehát a vetítősíkoknak -gyel alkotott metszésvonalai, a képek is párhuzamosak. Egyébként és az -nek és -nek metszésvonalán metszik egymást.) Hasonlóan látható be, hogy akkor is párhuzamosak és képei, ha mindkettő párhuzamos -vel, és különböző tőle; ekkor és párhuzamosak -vel . Fordítva: ha és az -ben egymással párhuzamos, de -sel nem párhuzamos egyenesek, akkor ezek képei -n metszik egymást, mert az , és , vetítősíkok metszésvonala párhuzamos -gyel, benne van -ben, tehát metszi -t, és a metszésponton átmegy az , ill. a kép. Ha pedig és az -nek -sel, azaz -vel párhuzamos egyenesei, akkor ezek -beli és képe párhuzamos egymással és -vel. 3. A legutóbbiak, valamint a feladat föltevései és az 1. pontbeli megjegyzés szerint az és négyszögek csúcsainak képei a végesben vannak és | | (2) | (5. ábra). 5. ábra Tekintsük az első kapcsolat alapján azt a hasonlósági transzformációt, mely -et -be és -et -be viszi át; ennek középpontja az és egyenesek metszéspontja ‐ amennyiben létezik. (Ez a nyújtás vagy zsugorítás természetesen a -ra való tükrözést is tartalmazhatja, ilyenkor a nagyítási arányszám negatív.) Legyen , képe ebben a hasonlóságban , (továbbá egyben és egyben ), (2) szerint az egyenesen, pedig a egyenesen van. Az és egyenesek általában metszik egymást egy pontban. Alkalmazzuk ebben az esetben a párhuzamos szelők tételét az csúcsú szög száraira és egyrészt a , szelőkre (amelyek párhuzamosak egymással, hiszen mindkettő párhuzamos -gyel), másrészt az , szelőkre: | | Ezeket összeszorozva ami ugyanazon tétel szerint azt jelenti, hogy a egyenes párhuzamos az egyenessel. Hasonlósági transzformációnk szerint viszont tehát . Ez pedig a 2. pont utolsó megállapításai szerint a feladat állítását bizonyítja, ha nem párhuzamos -vel, akkor és az -n metszik egymást, ha pedig , akkor . (A bizonyításban (2)-nek mindegyik kapcsolatát felhasználtuk.) Az iménti pont csak akkor nem jön létre, ha (6. ábra), azaz ha (2) szerint is, is párhuzamos velük. 6. ábra Ekkor, mivel megfelelő oldalaik párhuzamosak, a háromszög hasonló az háromszöghöz, a háromszög pedig egybevágó az utóbbival, hiszen az egymásnak megfelelő ill. csúcsból induló magasságuk egyenlő. így pedig , tehát paralelogramma, és ; ezzel az állítást ilyen esetre is bebizonyítottuk. (Az helyzet azt jelenti, hogy -ben és ugyanabban a pontban metszik -t, és az egyszersmind a és egyeneseknek is a metszéspontja, 2. ábra.) A felhasznált hasonlósági középpont pedig csak akkor nem létezik, ha . Ekkor paralelogramma, és (és vele ) transzlációval (egybevágósági transzformációval) vihető át -be (ill. mellé; a 6. ábra egyszersmind erre is példát mutat). 4. Mindezek szerint a feladat eredeti alakzatának -n át -be vetítésével arra az esetre is bebizonyítottuk az állítást, ha az (1) egyenespárok közt van az -vel párhuzamos pár is. (Legföljebb két ilyen pár lehet, mert pl. , , és mindegyikén át a szóban forgó egyenes közül csak egy lehet párhuzamos -vel.)
Megjegyzés. A feladat állítása ekvivalens a következővel: négy pont (a síkon), melyek közül semelyik három sincs egy egyenesen, egyenest határoz meg, ezek közül -nek egy adott (egyik adott ponton sem átmenő) egyenessel való metszéspontjai egyértelműen meghatározzák a hatodik egyenesnek az adott egyenessel való metszéspontját. Erre az állításra közvetlen bizonyítások is adhatók. |
|