A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. I. megoldás. Tegyük fel, hogy van olyan egész szám, melyre tizedestört alakja négy darab szomszédos 9-es számjegyet tartalmaz valahol a tizedesvessző után. Ekkor egy alkalmas tízhatványra tizedestört alakjában közvetlenül a tizedesvessző után áll négy darab 9-es, e hányados törtrésze tehát legalább . Ez azonban lehetetlen, hiszen egy egész számot 1989-cel osztva a hányados törtrésze legfeljebb . Megjegyzés. Az természetesen nem igaz, hogy tizedestört alakjában egyáltalán nem fordulhat elő négy szomszédos 9-es. Ha például , akkor . II. megoldás. Az hányadosban a tizedesvessző utáni jegyeket úgy kapjuk, hogy az első osztási lépés maradékának 10-szeresét maradékosan osztjuk 1989-cel. Ha , ahol , akkor a hányados következő jegye , az eljárást pedig az maradékkal folytatjuk, ha az nem 0. Ha, a hányados valamelyik jegye 9-es (azaz ), akkor miatt a fenti összefüggésből | | Ha darab 9-est kapunk egymás után, akkor a -adik lépés utáni maradékra | | ami negatív, ha . Így legfeljebb három egymás utáni lépésben kaphatjuk a 9-es számjegyet a hányadosban. Megjegyzés. 1. Mindkét megoldás gondolatmenetével igazolható, hogy ha egy -jegyű szám, akkor tetszőleges pozitív egész -ra a tizedesvessző után sehol nem állhat darab szomszédos 9-es az hányados tizedestört alakjában. 2. Ismeretes, hogy a racionális számok tizedestört alakja periodikus, jegyeit pedig a II. megoldásban is használt jól ismert osztási eljárással kapjuk. A fentiekből következik, hogy ez az állítás ebben a formában nem fordítható meg: vannak olyan periodikus tizedestörtek, amelyek nem kaphatók meg osztási eljárással; éspedig pontosan azok, amelyekben a tizedesvessző után egy helytől kezdve csupa 9-es áll. |