A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. Ha , akkor egyenletünk azonosság, ilyenkor tehát minden valós szám megoldás. A továbbiakban legyen . Két -edik hatvány különbsége szorzattá alakítható. Ennek megfelelően -ből
| |
azaz
| | (2) |
Ha , akkor (2) jobb oldalán már az első tag is nagyobb -nél, a további tagok pedig pozitívak. Ezért (1)-nek nincs -nél nagyobb gyöke. Ha , akkor (1) mindkét oldalán áll, így az megoldása egyenletünknek. Vezessük most be a változót. Ezzel (1)-ből a -re mint ismeretlenre a egyenletet kapjuk. Ha páros, akkor ez a ha pedig páratlan, akkor rendezés után a alakot ölti. Vegyük észre, hogy az utóbbi esetben -re éppen az eredeti, (1) egyenletet kaptuk. Ezért páratlan -re egyrészt megoldás a alapján kapott , másrészt, mivel a fentiek szerint (4)-nek nincs olyan megoldása, amire , páratlan -re (1)-nek nincs megoldása. Legyen az továbbra is páratlan. Tisztáznunk kell még, van-e gyöke (1)-nek a nyílt intervallumban. A tagadó válasz például (2) jobb oldalának behatóbb vizsgálatából is kiderül, egyszerűbben kapjuk azonban az ilyenkor nyilván teljesülő egyenlőtlenségből. Ezzel az -nél nagyobb páratlan kitevők esetét teljes egészében tisztáztuk. Páros -re azt állítjuk, hogy (1)-nek nincs -nél kisebb gyöke sem, vagy ami ezzel ekvivalens, (3)-nak nincs pozitív megoldása. Valóban, ha , akkor , így (3) jobb oldala negatív, a bal oldal pedig nem az. Végül ha , akkor , így , tehát továbbra is (3) bal oldala a nagyobb. Összefoglalva, ha , akkor (1)-nek minden valós szám gyöke. Ha és páros, akkor (1) egyetlen megoldása ; ha pedig és páratlan, akkor (1)-nek két megoldása van: és .
Megjegyzés. A talált eredmények megsejthetők az és a függvények grafikonjának fölvázolása alapján ‐ mindkettő egységnyi eltolással származtatható az hatványfüggvény grafikonjából, előbbi az , utóbbi pedig az tengellyel párhuzamosan (1 ‐ 2. ábrák).
1. ábra
2. ábra Több dolgozat páros -re "parabolának'' nevezte a szóban forgó görbéket, és még a megoldásban is hivatkoztak erre, mondván, hagy "egyállású egybevágó paraboláknak nem lehet egynél több metszéspontjuk''. Általános esetben mind az elnevezés, mind pedig az indoklás hibás (bár a konklúzió jelen esetben helyes), a görbék csak az esetben parabolák. |
|