A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. I. megoldás. 1. A keresett háromszög , oldalegyenese szimmetrikus az adott egyenesre, tehát -nek -re vonatkozó tükörképe rajta van az egyenesen. Ha nem azonos -val, a , pontok meghatározzák az egyenest, ennek -fel alkotott metszéspontja a háromszög csúcsa. A másik két csúcs megszerkesztése érdekében meghatározzuk a három szögfelező metszéspontját (a háromszögbe írt kör középpontját). Az pont a egyenes -val ellentétes oldalán van. Az szög az háromszög külső szöge, tehát Hasonlóan kapjuk, hogy ahol , , a keresett háromszög szögei. Ezek alapján a keresett pontból a szakasz szög alatt látszik. Mivel helyzete és értéke már ismert, ez a szög is megszerkeszthető, a megfelelő látókörív kimetszi -ből -t, és a , egyenesek pedig az , egyenesekből rendre kimetszik a , csúcsokat. 2. A szerkesztés első lépése, meghatározása végrehajtható, ha nem azonos -val, és nem párhuzamos -fel. Az nem lehet , tehát akkor sem folytathatjuk a szerkesztést, ha -re. Ha ez nincs így, akkor alapján mindig megszerkeszthetjük az pontot. A konkrét szerkesztés történhet például a következő lépésekben. Jelöljük és metszéspontját -fel, tegyük be az háromszöget fordítva az szögletbe, kapjuk az háromszöget, hasonlóan fordítottja legyen . Húzzunk párhuzamost -n át -vel, -n át -vel, ezek metszéspontja legyen . A körüli, -n átmenő kör -nak -val ellentétes oldalán levő íve a keresett látókör‐ív. és metszéspontjából továbbmenve azonban csak akkor kapunk háromszöget, ha a , félegyenes metszi rendre az , félegyenest.
1. ábra Ha a félegyenest körül úgy fordítjuk el, hogy a egyenes -t nem tartalmazó oldalára kerüljön, az elforgatásból kapott félegyenes egészen addig metszi az félegyenest, amíg párhuzamos nem lesz vele. Jelöljük -nak felezőpontjára vonatkozó tükörképét -gyel. Az négyszög rombusz, és a , félegyenesek akkor és csakis akkor metszik egymást, ha az szakaszon van. Legyen -nak -re vonatkozó tükörképe , -nak felezőpontjára vonatkozó tükörképe pedig . A fentiekhez hasonlóan látható be, hogy a és félegyenesek akkor és csakis akkor metszik egymást, ha az szakaszon van. Vizsgáljuk meg először az esetet, vagyis azt, amikor közelebb van -hez, mint . Ekkor , a hiányzó csúcsok szerkesztésének a feltétele tehát ebben az esetben az, hogy az szakaszon legyen. Nézzük meg, rögzített , , mellett hol vehetjük fel a -t, ha ennek a teljesülését biztosítani akarjuk. Emeljünk -ben merőlegest -re, messe ez -ot -ben. , ha tehát azonos -gyel, akkor azonos -gyel. Ha a szakasz belsejében van, akkor -ből a szakasz -nál kisebb szög alatt látszik, tehát kívül van -n, és az -szakasz belsejében van. Ha viszont a félegyenes en túli pontja, akkor , tehát az félegyenes -en túli pontja lesz. Jelöljük a , pontoknak -től mért távolságát -vel, -val. Könnyen látható, hogy akkor és csakis akkor van a szakasz belsejében, ha . Ez tehát a szerkesztés végrehajtásának a feltétele, ha . Hasonlóan kapjuk, hogy mellett a megfelelő feltétel . Ha viszont , akkor , tehát az eddig mondottakat összefoglalva kapjuk, hogy a szerkesztés elvégzésének feltétele: | | (3) | és természetesen elválasztja a , pontokat. Adott , mellett a megfelelő pontok mértani helyét a 2. ábra szemlélteti. (A vonalkázott síksáv pontjai felelnek meg, kivéve közülük a vastagon rajzolt szakasz és egyenesek pontjait.)
2. ábra 3. Megmutatjuk, hogy ha a szerkesztés végrehajtható, akkor helyes eredményre vezet. Valóban, a kapott háromszögben szögfelező, mert , szimmetrikus rá. -ból a szakasz ugyanakkora szög alatt látszik, mint a háromszögbe írható kör középpontjából. Ez csak úgy lehet, ha azonos gyel, hiszen ha és metszéspontját -vel jelöljük, a szakasz pontjaiból a szakasz szögnél nagyobb szög alatt látszik, a félegyenes -en túli darabjának a pontjaiból pedig a szögnél kisebb szög alatt látszik. 4. Meg kell még vizsgálnunk, hogy valóban csak akkor létezik megoldás, ha a szerkesztés végrehajtható. Könnyen látható, hogy ez csak lényegében van így, ha ugyanis azonos -gal, akkor végtelen sok megoldás van, a szerkesztés mégsem hajtható végre a fentiek szerint. Ebben az esetben az egyenes tetszőleges, -től különböző pontja lehet, és az pont felvétele után a szerkesztés további lépései éppúgy végrehajthatók, mint a többi esetben. Ezzel a kiegészítéssel már pontosan igaz az állításunk, vagyis az, hogy ha az háromszögben , akkor mindig teljesül (3). Ekkor ugyanis és különbözőek, és mivel mindkettő az egyenesen van, és ez sem nem párhuzamos -fel, sem nem merőleges rá, már csak azt kell belátnunk, hogy . Ez viszont ‐ mint láttuk - ekvivalens azzal, hogy a , , valamint a , szakaszok metszik egymást, ami nyilván teljesül minden háromszögben. II. megoldás (vázlat). Szerkesszük meg az csúcsot ugyanúgy, mint az I. megoldásban. Mivel egyenlő távolságra van a , egyenesektől, érinti a középpontú, -t érintő kört. Ugyancsak érinti a középpontú, -t érintő kört. Ez a két kör szerkeszthető, a egyenes tehát a , körök közös érintőjeként megszerkeszthető. Megjegyzések. 1. Jelöljük a háromszög -beli külső szögfelezőjét -vel, és metszéspontját -rel (tegyük most fel, hogy ). Belátható, hogy rajta van a egyenesen, tehát megszerkesztése után is könnyen megkapható. Így viszont már ismerjük a egyenes egyik pontját, a II. megoldásban elég volna tehát a , körök egyikét megrajzolni, és ahhoz rajzolni -ből érintőt. 2. Szimmetria és egyéb meggondolásaink a belső felező helyén külső szögfelezőre is érvényesek. Így bizonyos , , helyzetekben, amikor megállapításunk szerint "nincs megoldása'' a feladatnak, olyan háromszög adódik, amelyben az -nál levő külső szögeket felezi, és egyike szintén külső szögfelező és átveszi a háromszöghöz hozzáírt (azaz külső érintő) körök valamelyike középpontjának a szerepét. 3. Ha az olvasó összehasonlítja az I. megoldást a II. megoldással, vagy a saját megoldásával, csodálkozva kérdezheti, miért olyan hosszú az I. megoldás. Sokszor elmondtuk már, a teljes megoldáshoz ‐ szerkesztés esetében ‐ nem elég a szerkesztés lépéseit sorra elmondani, azt is meg kell vizsgálni, mindig végrehajtható-e a mondott szerkesztés, mindig helyes eredményre vezet-e, és ha igen, hány megoldást kapunk. Ezeket a részeket azonban mi magunk se vesszük mindig ilyen részletesen sorra, mint ezt az I. megoldásban tettük. Nem tehetjük, mert ‐ nincs rá helyünk. Ha már érezhetően sokat vagyunk kénytelenek elhagyni a teljes megoldásból, erre általában felhívjuk az olvasó figyelmét. De ez csak az egyik oka a megoldások változó hosszának. Nem mindig juthatunk vissza ugyanis a diszkusszióban ‐ a lehetséges esetek különválasztásában ‐ a kiindulási adatokig. Van, hogy csak annyit mondhatunk, hogy ha bizonyos metszéspont valahol a szerkesztési lépések elvégzése során létrejön, akkor van megoldás, vagy hogy annyi megoldás van, ahány metszéspontot kapunk. Az is előfordulhat, hogy az eredményt még külön ellenőrizni kell, és általában nem mondhatunk mást, mint hogy a szerkesztés helyes eredményre vezet ‐ ha a kapott eredményre teljesülnek bizonyos feltételek. Elmondhatjuk tehát, hogy a teljes megoldás részei csak pontatlanul körvonalazhatók. Mit javasolhatunk mégis a pontverseny résztvevőinek? Törekedjenek a teljességre. Ne elégedjenek meg a megoldás alapötletének megtalálásával. A dolgozat kiértékelésekor mi általában nem azt vizsgáljuk, elérnek-e azok bizonyos eleve adott színvonalat, hanem azt, kik jutottak legtovább a kérdés vizsgálatában.
|