A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. A természetes számok közül a 4-nek az utódja a definíció b) része szerint 0, ez nem természetes szám, így további leszármazottja nincs, a 4-re tehát az állítás szó szerint nem igaz. Ez azonban feloldódik, ha így értelmezzük a feladatot: a leírt módon minden számból el lehet jutni ‐ mégpedig egyértelműen, hiszen minden természetes szám egyet és csak egyet teljesít az a)‐c) föltételek közül ‐ a 4-hez, és a 4-ből ,,indulva'' viszont már helyben is vagyunk. Ekkor pedig az állítás egyenértékű azzal, hogy a 0 is minden természetes számnak leszármazottja. Ezt bizonyítjuk annak megmutatásával, hogy minden számnak (tovább számon kizárólag természetes számot értünk) van nála kisebb, az a)‐c) lépések véges számú alkalmazásával adódó leszármazottja. Így ugyanis véges számú lépéssel jutunk el -ből a 0-hoz, hiszen az -nél kisebb számok száma véges (és véges számú szám összege véges). Állításunk nyilvánvaló, ha utolsó számjegye 0 vagy 4-es, ekkor közvetlen leszármazottja, az utóda éppen 0,1 , illetőleg kisebb is 0,1 -nél, hiszen a 4 elhagyása két lépésben is gondolható: 0-t írunk a helyére ‐ már ez is csökkentés ‐ és ezt hagyjuk el. -nek minden más végződése esetén csak a c) lépésnek egyszeri vagy többszöri alkalmazása után kapunk 0-ra vagy 4-esre végződő leszármazottat, de a megduplázások száma ‐ a 9-esre végződő -ek kivételével ‐ legföljebb 3, így a 9-es végződéstől eltekintve minden szám negyedik leszármazottja kisebb, mint , és ez megfelel állításunknak. Valóban, ha utolsó jegye 5-ös vagy 7-es vagy 2-es, akkor utóda 0-ra, illetve 4-esre végződik, tehát második leszármazottja nem nagyobb, mint 0,2 . Minden más végződésből csak a 4-es végződést érhetjük el (az első csökkentésig): az 1-es és 6-os végződésből egy duplázással 2-es végű, 2 duplázással 4-es végű számot kapunk, és hasonlóan a 3-as és 8-as végűekből 3-szori, 2-vel való szorzással. A hátralevő 9-esre végződő -ből indulva, első ízben 4-szeri duplázás után (8-as, 6-os, 2-es végződésű leszármazott után) alkalmazhatjuk a csökkentő b) lépést, így az 5. leszármazottról, -ről az eddigiek mintájára csak ezt mondhatjuk: kisebb, mint . Mondhatunk azonban egy új megállapítást is: esetén utolsó jegye páros. Ugyanis osztható 16-tal és 4-esre végződik, így egész szám, tehát páros. Ha mármost végén 0, 4, 2 vagy 6 áll, akkor a fentiek szerint c)-nek legföljebb kétszeri alkalmazása után vagy a b) vagy az a) lépés végzendő, tehát legkésőbb a 3-mal későbbi, a 8. leszármazottig kapunk egy olyat, amely kisebb, mint , és ez megfelel állításunknak. Ha viszont végén 8-as áll, akkor az eddigieket ismételve a 4-gyel későbbi leszármazottra, re egyrészt , másrészt utolsó jegye páros. Legutóbbi meggondolásunk legföljebb kétszeri megismétlésével most már célba érünk. Ha végén nem 8-as áll, akkor , ha pedig 8-as, akkor és utolsó jegye páros, így legkésőbb a 17. lépésig már olyat kapunk, mely kisebb -nél, ami kisebb, mint . Összefoglalva: a 9-esre végződő számoknak legkésőbb a 17. leszármazottja kisebb náluk, minden más végződésű számnak pedig legkésőbb a 4. leszármazottja. Ezt akartuk bizonyítani, ebből az előrebocsátottak szerint következik a feladat állításának az a következménye, hogy minden természetes szám leszármazottainak sorozata 0-val végződik. Megjegyzések. 1. A sorszámra talált 17-es felső korlát nem csökkenthető. Van ugyanis olyan szám, melynek az első, nála kisebb leszármazottja a 17. sorszámú, ilyen az . Könnyű utánaszámolni, hogy minden természetes számra a 6250 szintén ilyen tulajdonságú. esetén a 4-nek a sorszáma a leszármazottak közt: 54. 2. Lényegében ugyanezek a tények voltak alapjai az NSZK 1973. évi matematikai versenye egyik feladatának: 4-ből kiindulva az a)‐c) alakítások megfordításával minden természetes számhoz el lehet jutni. |