A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. A "JOLLY'' és " HOLLY'' számok ‐ mint ötjegyűek ‐ kisebbek, mint , hasonlóan "JUNE'' és "JON'' , így összegük kisebb, mint , tehát -nek számjegye 1 vagy 2. Ezt tudva, finomítjuk becslésünket: | | ezért , hiszen szám elején ebben az esetben nem állhat zérus, másrészt az betű helyére nem kerülhet a 3-asnál nagyobb számjegy. Ennek alapján | | tehát -nek értékű jegyére . Így alapján , továbbá , hiszen mellett | | volna, holott az eddigiek szerint , mivel már . Így , , és | | tehát -nek értékű jegyére , és felső korlát alapján ismételve | | Innen és | | alapján -nek értékű számjegyére . Belátjuk, hogy az eddigiek alapján az utolsó oszlopból a tízes oszlopba átvitt "maradék'' csak 1 lehet. Ugyanis egyrészt ez a maradék ‐ -et elhagyva az összegből is és a tagok közül is ‐ kerek tízes és . Másrészt és , így . Tehát , ebből pedig , , ugyanis az föltevés -re vezet. A tízes értékű oszlopban hasonlóan csak 1 maradékot adhat, ebből , végül a százas értékű oszlopból -ból , és az újabb átvitellel az ezres oszlop is helyes. Mindezek eredményeként az adott séma kitöltése egyértelműen: | |
Megjegyzések. 1. Kevesebb jeggyel végezhetjük becslésünket, ha jobbról 4 oszlopot egy vonallal levágunk. Ekkor ( helyére félreértések elkerülése érdekében -t írva) QLLY és JUNE kisebbek -nél, sőt egyikük -nél is, továbbá ezért a vonaltól jobbra eső számok összege kisebb, mint , tehát a 4. oszloptól az 5-be átvitt tízezres maradék legföljebb 2. Így a vonaltól balra tehát , ennek alapján , . Így viszont a vonaltól jobbra az összeg kisebb, mint ezer, tehát , ezért ; másrészt , tehát . Stb. 2. A eredmény alapján egyértelműen -et vettünk, erre épültek a továbbiak. Érkeztek megoldások kiindulással is :
Ennek megengedése azonban kérdéseket vet föl : Mi a jelentése a számok elejére írt zérusnak? Miért nincs zérus a HOLLY összeadandó elején is ? És ha volna, miért nem JJJ JON a negyedik összeadandó ? Stb.
|