A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. I. -et először a kör rövidebb ívén vesszük fel. Legyen egy az háromszögbe beírt háromszögnek az oldalszakaszon levő csúcsa mindjárt , a , szakaszon , ill. (1. ábra).
1. ábra E háromszög kerülete egyenlő a töröttvonal hosszával. Ugyanis és , mint az -ból húzott érintők érintési pontjai, egymás tükörképei -ra mint tengelyre nézve, és ugyanígy , az tengelyre szimmetrikus pontpár, tehát | | Ez valóban nem lehet kisebb a töröttvonal , végpontjai közti szakasznál, egyenlő is csak akkor vele, ha , szerepére azt az , pontját választjuk az , ill. szakasznak, amelyet a szakasz metsz ki belőle. helyén az oldalszakasz más, pontját véve az háromszög kerülete az előzőkhöz hasonlóan egyenlő annak a darabból álló törött vonalnak a hosszával, melynek kezdő és végpontja -nek az , tengelyre vett , ill. tükörképe, közbülső töréspontjai pedig és . Az ilyen törött vonalak hossza hasonlóan nem kisebb a szakasznál, így elég erről az utóbbiról belátnunk, hogy nem kisebb -nél. Toljuk át -t a helyzetbe. A keletkezett háromszögről mindjárt belátjuk, hogy -nél derékszögű, ebből adódik, hogy . Valóban, , így egyenlő szárú háromszög, párhuzamos az és irányok közti szög felezőjével, ez a szög pedig egyállású a -ben, -ben húzott érintők közti szöggel, aminek a felezője merőleges -re, tehát . Az -re tett korlátozás alapján , így a felhasznált háromszögek valóban léteznek, és létezik a mondott , pont, hiszen a egyenes elválasztja -t -től. Ezzel az állítást bebizonyítottuk. II. Ha -et a nagyobbik köríven választjuk, fenti meggondolásunk érvényes marad, annyiban azonban módosul, hogy az háromszögbe beírt , ill. háromszögek között nem létezik a húr, ill. a szakasz hosszával egyenlő kerületű háromszög, hiszen az (ill. ) félegyenest -en (ill. -n) át az (ill. ) félegyenesbe -nál nagyobb elfordulás viszi át, -nek (ill. -nek) nincs pontja az háromszög kerületén (2. ábra).
2. ábra III. Akkor is érvényes eredeti meggondolásunk, ha és eleve a kör egy átmérőjének végpontjai voltak. Ekkor, bár (ill. ) átmegy -n, a fenti , egybeesik -val, az már elfajult háromszög lenne, ekkor ‐ amint a II. esetben is ‐ minden valódi beírt háromszög kerülete határozottan nagyobb a szakasznál (3. ábra).
3. ábra Megjegyzés. Bizonyításunk lényegében megegyezik Fejér Lipót magyar matematikusnak (1880‐1959) azzal a híres, egyszerű bizonyításával, amellyel megmutatta, hogy a hegyesszögű háromszögbe beírt háromszögek között van legkisebb területű és ez a háromszög talpponti háromszöge. ‐ Nyilvánvaló ugyanis, hogy az háromszög magasságvonala, megmutatjuk még, hogy is merőleges -re. Az egyenlő szárú háromszögben , ezért , és így . Így pedig , , , egy körön vannak, és miatt e körben átmérő, ennélfogva . Ugyanígy . Lásd pl.:H. Rademacher ‐ O. Toeplitz: Számokról és alakzatokról, 2. kiadás, Középiskolai Szakköri Füzetek, Tankönyvkiadó, Budapest, 1954, 26‐30. o. |