A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. Legyen az árok keresztmetszetének alapéle , a létrák támaszkodási pontja az oldalfalakon és úgy, hogy és , a létrák keresztezési pontja , végül ennek vetülete az falon . Bálint állítása szerint . Gondoljunk a falhoz hozzátámasztva egy -es létrát is. Ennek keresztezési pontja -vel mindkét létrának felező pontja, . a szakaszon van, mert az körül 2 m sugárral írt körön kívül van, pedig belül (ugyanis ). Így az egyenes -t tartalmazó partján van, tehát az keresztezési pont a egyenes szakaszára esik. Így Bálint tehát lehetetlent állított:
Megjegyzések. 1. Ha már tudjuk, hogy a szakaszon van (tehát ), akkor így is belátható Bálint állításának lehetetlensége: Az és háromszögek hasonlók, mert és párhuzamossága miatt megfelelő szögeik egyenlők. Mivel , így a rájuk merőleges magasságokra is (ahol az vetülete -n), tehát vagyis 2. A feladat szövegének helyesbítése előtt számos megoldó megállapította, hogy Bálint (eredeti) állítása () nem helytelen, hanem az árok szélességére vonatkozóan nyújt felvilágosítást. Ugyanis ekkor (minden távolságot méterben mérve) , Pythagorász tétele szerint , , és az említett hasonlóság folytán | | Ebből, a távolságok -vel kifejezett értékeit behelyettesítve, négyzetre emelés és rendezés után a egyenletre jutunk. Másrészt tudjuk, hogy . Mármost az egyenlet bal oldalának értéke mellett , pozitív, mellett , negatív, ennélfogva valamely 1 és 2 közti -érték mellett a bal oldal értéke 0. mellett a bal oldal 1/16, tehát ez a -érték kevéssel nagyobb -nél; mellett a bal oldal már negatív és abszolút értékben kisebb -nél. Valóban, ekkor 4 tizedes jegyre , , és így . ‐ Ez az adott esetben a szükségesnél sokkal nagyobb pontosság, hiszen a létrákat egyenesszakaszokkal helyettesítettük, holott ,,vastagságuk'' 10 cm fölött jár. ‐ Ezek szerint méter széles árokban Bálint eredeti állítása helyes. |