A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. I. megoldás. Természetesen csak olyan -ekről lehet szó, amelyekkel egyik nevező sem 0, különben a kifejezéseknek nincs értelmük. Ilyen kizárandó érték csak , mert , tehát mindig pozitív. Így a bal oldali nevezővel szorozva | | (1) | ugyancsak azonosság. 0-ra redukálva és rendezve: | |
Ez csak úgy állhat fenn minden 2-től különböző -re, ha minden együttható külön‐külön 0, mert különben a bal oldalon egy másodfokú vagy elsőfokú polinom, vagy egy 0-tól különböző állandó lenne, ez pedig csak két, vagy egy helyen illetőleg egy helyen sem lehetne 0-val egyenlő. A feladat követelménye tehát csak akkor teljesülhet, és akkor nyilvánvalóan teljesül is, ha
Adjuk hozzá (3)-hoz (2)-nek 2-szeresét és (4)-nek -szeresét: | | Ebből (2) és (4) alapján , , tehát a keresett azonosság: | |
Ambrus Károly (Budapest, I. László g. II. o. t.) | II. megoldás. Az, hogy (1) azonosság, azt jelenti, hogy minden -re teljesül, amire a két oldalon szereplő kifejezéseknek értelme van. Így -nek egy tetszés szerinti értéket választva egyenletet kapunk , , -re. Mivel 3 ismeretlenünk van, 3 értéket választunk, lehetőleg olyat, amellyel könnyen számolhatunk. Legyen sorra , 1 és , ezekkel | | (5) | innen pedig ismét a fenti , , -értékhármas adódik.
Görbe Tamás (Budapest, Bem J. g. II. o. t.) | Megjegyzések. 1. Nem véletlen, hogy az helyettesítéssel adódott (5) egyenlet azonos (4)-gyel, hiszen (4)-ben is csak az -et nem tartalmazó tagokat vettük figyelembe. 2. Az első megoldásbeli meggondolás mutatja, hogy ha a feladatbeli egyenlőség azonosság, akkor (1) minden -re, még -re is teljesül, ezért a II. megoldásban ezt is használhattuk volna. Ez célszerű is, mert így -ra mindjárt a egyismeretlenes egyenletet kaptuk volna. |