|
Feladat: |
655. matematika gyakorlat |
Korcsoport: 16-17 |
Nehézségi fok: átlagos |
Megoldó(k): |
Ámon Magdolna , Corrádi G. , Dudinszky Ilona , Éberhart Edit , Fazekas P. , Földes Antóni , Gáspár Hedvig , Gazsó J. , Gondol Ibolya , Gyárfás A. , Gönczy J. , Görbe T. , Hanák P. , Harkányi G. , Kohut J. , Komor T. , Kultsár L. , Kultsár Sz. , Lehel J. , Lukovics E. , Ormai L. , Raisz M. , Szabó László , Szöllősy G. , Tasnády Mária |
Füzet: |
1961/szeptember,
21 - 22. oldal |
PDF | MathML |
Témakör(ök): |
Oszthatósági feladatok, Gyakorlat |
Hivatkozás(ok): | Feladatok: 1960/október: 655. matematika gyakorlat |
|
A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. a) Ha a szám minden számjegye 7, akkor jegyeinek száma tetszés szerinti lehet. Tegyük most fel, hogy minden jegy egy 7-től különböző érték. Ekkor a szám egy csupa 1-essel leírt szám -szerese és mivel nem többszöröse 7-nek, azért a csupa 1-essel leírt szám osztható 7-tel. E szám jegyeinek számát úgy állapíthatjuk meg, hogy az ismeretlen hosszúságú 111 1 számot osztjuk 7-tel, addig véve le az 1-eseket, míg 0 maradékra jutunk. Ez először a 6-ik 1-es levétele után következik be, de nyilvánvaló, hogy 12, 18, 24, jegyű osztandó esetén hasonlóan fennáll az oszthatóság, pl. . Eszerint a kérdéses szám számjegyeinek száma , ahol pozitív egész szám. (Minden további betűvel is egy‐egy pozitív egész számot jelölünk.) | |
b), c) 43 és 41 esetén nem fordulhat elő, hogy a számjegy osztható velük, így mindegyik esetben az előzőhöz hasonló osztási eljárást alkalmazva azt kapjuk, hogy a 21-ik, ill. az 5-ik 1-es levétele után adódik először 0 maradék: | | tehát a b) esetben , a c)-ben a számjegyek száma. d) A 301 osztó esetében felesleges a hasonló próba, ha észrevesszük, hogy . Ha a szám csupa 7-essel van írva, akkor esetén fennáll az oszthatóság. Ha a jegyek nem 7-esek, akkor számuknak a 7-tel való oszthatóság végett , a 43-mal való oszthatóság végett pedig 21 alakúnak kell lennie, vagyis 6 és 21 közös többszörösének. Mivel 6 és 21 legkisebb közös többszöröse 42, és így minden közös többszörösük alakú, azért valamennyi alakú szám közül a jegyűek oszthatók 301-gyel. e) Hasonlóan kapjuk, hogy a 3-mal osztható, alakú számoknak vagy minden jegyük , 6, 9, vagy jegyeik száma , mert . f) Mivel , azért a csupa egyenlő jeggyel írt, 21-gyel osztható számoknak az a) és e) alatti feltételpár legalább egyik‐egyik tagját ki kell elégíteniük. A feltételek nem függetlenek egymástól, ti. ha , akkor , 6, vagy 9 ki van zárva, és megfordítva is. Másrészt, ha a)-ból , evvel e)-hez is teljesül és értékének közelebbi megjelölése feleslegessé válik. Így a feltételek kombinációi közül csak a következő kettő különböző:
Szabó László (Budapest, József A. g. II. o. t.) | Megjegyzés. A dolgozatok kerülő utakon állapították meg a értékeket. Pl. az a) esetre a , ill. értéket abból következtették ki, hogy az tört a végtelen tizedes tört alakból közönségessé visszaalakítva -nek adódik, tehát , , vagyis a 6 egyenlő jegyű számok megfelelnek. Ebből nem következik, hogy kevesebb jegyű számról nem lehet szó. Volt, aki érezte ezt és óvatosan így írt: ,,6 egyenlő jegyű szám biztos osztható 7-tel.'' A feladat kérdésére: ,,hány jegye lehet a számnak...'' ez elegendő is. Mások ,,visszafelé való szorzással'' építették ki a számokat. Pl. a csupa 1-essel írt, 7-tel osztható szám utolsó 1-ese miatta 7-edrészének, -nak, egyes jegye 3, mert 7 többszörösei közül csak végződik 1-esre. Az itteni 2 tízeshez, ,,hogy 1 tízes legyen'', 9 tízest kell adni, 9-re végződik, tehát . Most , az 5 százashoz 6 százast kell adni, 6-ra végződik, , és így tovább. Ez a ,,fordított'' eljárás a fent adott osztáshoz hasonlóan vezet célra, ha nehézkesebben is; lehet viszont olyan kérdés, ahol csak ez vezet célra. |
|