A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. Mivel , azért az állítás ‐ mindjárt 4-gyel szorozva ‐ így alakul E kettős egyenlőtlenség első fele valóságos háromszögben nyilván fennáll. A 2-ik és 3-ik kifejezésből -t kivonva azt kell belátnunk, hogy Ez pedig a háromszög-egyenlőtlenség, mert , a szárak összege nagyobb az alapnál. A háromszög kétféleképpen fajulhat el kétszeresen számító egyenesszakasszá: I. ha , vagyis (állandó szárak mellett) az alapot egyre rövidebbre véve, ék alakú háromszögek után a két szárat összezárva, ilyenkor ‐ mint (1)-ből látjuk ─ az első jel helyére jel lép, a második jel viszont (2) szerint érvényes marad; II. ha , vagyis az alapot egyre hosszabbra véve, a két szárat az alapegyenesre mintegy lelapítva; ilyenkor az első jel érvényes marad, és a másodiknak a helyére lép jel.
Berecz Ágota (Makó, József A. g. I. o. t.) | Megjegyzés. Ezek szerint mondhatjuk, hogy ha az , , pontokra , akkor | | Ez az állítás valóságos és elfajult háromszögekre egyaránt érvényes. A jel‐pár ugyanis azt jelenti, hogy a bal oldalon álló szakasz (ill. szám) vagy kisebb a jobb oldalinál, vagy egyenlő vele; ha pedig e két állítás egyike teljesül, akkor az együttes állítás (,,vagy‐vagy'') helyes. |