A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. I. megoldás: Tegyük fel a feladat állításával ellentétben, hogy van olyan szomszédos természetes számokból álló pár, amelyek közül az első egy páros szám négyzete, a második egy négyzetszám 3-szorosa. Ezek , illetőleg alakban írhatók, tehát . Itt a bal oldal párátlan, ezért a jobb oldal is, tehát . Ezzel feltevésünk a alakot veszi fel, ami nyilván lehetetlen, mert 4-gyel osztva a bal oldal maradéka 1, a jobb oldalé 3. Eszerint feltevésünk helytelen, az állítás első része igaz. Hasonlóan nem állhat fenn az egyenlőség sem, mert -nek páros mellett páratlannak kell lennie, páratlan mellett pedig párosnak és ezek mindegyikéből ellentmondásra jutunk, ismét a 4-gyel való oszthatóság szempontjából, mert egyrészt | | másrészt | |
Kászonyi László (Szombathely, Nagy Lajos g. I. o. t.) | II. megoldás: Az állításnál több is igaz: egy természetes szám négyzetére következő szám sem lehet semmiféle természetes számnak a 3-szorosa. Ugyanis minden természetes szám vagy , vagy , vagy alakban írható, ezért négyzete vagy , vagy , vagy alakú, így a rákövetkező szám az első esetben , a további kettőben alakú, tehát nem többszöröse 3-nak. Hasonlóan a 7-tel való oszthatóság szempontjából minden szám a következő alakok egyikében írható: tehát a négyzetére következő szám | | alakú, eszerint nem lehet semmilyen egész számnak 7-szerese, többek között négyzetszámnak sem.
Ámon Magdolna (Győr, Zrínyi Ilona lg. I. o. t.) |
|