|
Feladat: |
571. matematika gyakorlat |
Korcsoport: 16-17 |
Nehézségi fok: átlagos |
Megoldó(k): |
Bach Katalin , Bollobás Béla , Dóra Gy. , Egyed Julianna , Endreffy Z. , Faludi Irén , Farkas Z. , Fekete Rozália , Fischer A. , Gallyas Györgyi , Gáti P. , Gergelics L. , Gonda Júlia , Haupert J. , Hegedűs Jenő , Horváth Kálmán , Juhász I. , Katona Éva , Katona Mária , Kéry G. , Klimó J. , Korenchy Emőke , Kóta G. , Kovács Imre , Krámli A. , Marton D. , Molnár E. , Molnár L. , Nagy Dénes L. , Nagy Dezső , Náray-Szabó G. , Németh István , Nováky Béla , Pinkert A. , Regényi E. , Sólyom I. , Somlai Klára , Szabó Júlia , Szalay G. , Székács Gy. , Székely J. , Szidarovszky Ágnes , Szilvási I. , Szoboszlai L. , Veszelovszki Erzsébet , Vesztergombi Gy. |
Füzet: |
1960/február,
62. oldal |
PDF | MathML |
Témakör(ök): |
Exponenciális egyenletek, Logaritmusos egyenletek, Paraméteres egyenletek, Gyakorlat |
Hivatkozás(ok): | Feladatok: 1959/május: 571. matematika gyakorlat |
|
A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. Az egyenlet mindkét oldala pozitív, van logaritmusa, ezek egyenlőségéből rendezéssel -re másodfokú egyenletet kapunk. | | (1) | (ugyanis együtthatója ). Ennek diszkriminánsa: | | pozitív, mert az utóbbi alak szerint mindkét tagja pozitív. Ezzel az állításnál többet bizonyítottunk be, azt, hogy az egyenletnek két különböző valós gyöke van. Az adott számértékekből, tízes alapú logaritmusok használatával: | | innen , és így a gyökképlettel , . A behelyettesítés mutatja, hogy az adott egyenletet mindkét érték kielégíti.
Gallyas Györgyi (Budapest, Szilágyi E. lg. II. o. t.) | Megjegyzések. 1. Az (1) egyenlet bármely megengedett (azaz 1-től különböző, pozitív) -alapú logaritmusokkal érvényes. A diszkrimináns második tagja nem azért pozitív, mert és pozitívok, hanem mert egyenlő előjelűek; ez pedig akkor is teljesül bármely megengedett -vel, ha és mindegyike 1-nél kisebb pozitív szám.
Bollobás Béla (Budapest, Apáczai Csere J.,gyak. g. II. o. t.) | 2. , ill. , elegendő feltétele annak, hogy a gyökök valósak és különbözők legyenek, de nem szükséges. A diszkrimináns lehet pozitív akkor is, ha (. ‐ Az számról csak a pozitívságot használtuk ki, 1-hez való nagyságviszonyát nem. Hasonlóan lehet is. Ekkor (1) nélkül is látható, hogy vagy , vagy és .
3. Számos versenyző csak az elméletet tekinti fontosnak, numerikus számítását nem ellenőrzi pl. behelyettesítéssel; láthatóan nem érez felelősséget számbeli állításaiért. Az egyenleteket egyelőre 10-alapú logaritmusokkal értsük. A négyzetben 5 értékes jegyet írtunk ki, amennyi az alapban van, ugyanis két tényezős szorzatban (ha, mint itt is; tényezői kerekítéssel jöttek létre) legfeljebb annyi értékes jegyet vehetünk biztosnak, amennyi a kevesebb értékes jeggyel bíró tényezőben van. Ugyanezért a második tagban 4 jegyet írtunk ki (a 4-es tényező nem kerekített!). A dolgozatok legtöbbje ‐ efféle ismeretek hiányában ‐ fölösleges (biztosra semmi esetre sem vehető) jegyeket is kiírt. ‐ Szerk. Az előbbi megjegyzés megfordításával írtunk ki 5 jegyet.Az osztandók 4, ill. 5 jegyűek voltak, de több művelet után valószínű, hogy a helyes értékes jegyek száma csökken, emiatt eggyel ‐ eggyel kevesebb értékes jegyet írtunk ki. |
|