A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. Hogy egyenletünknek legyenek határozott gyökei, fel kell tennünk, hogy ; különben ugyanis a azonossággal állnánk szemben ‐ amelyet minden szám kielégít ‐, és így kérdésünknek nem volna értelme. Másrészt, hogy a gyökök valósak legyenek, fel kell tennünk, hogy a -vel egyszerűsített egyenlet diszkriminánsa nem negatív: | | (2) | azaz, hogy vagy | | (2a) |
A gyökök vizsgálandó négyzetösszege kifejezhető összegükkel és szorzatukkal, ill. az (1)-beli együtthatók révén -vel:
ennélfogva -nak mint függvényének minimumát kell keresnünk a (2a)-val meghatározott értelmezési tartományon. (2a)-t nem tekintve legkisebb értéke mellett , amikor ti. (3)-ban értéke a legkisebb, azaz . Azonban -et (2a) kizárja, és valóban az érték is lehetetlen, hiszen négyzetek összege nem lehet negatív. Hogy értelmezési tartományának korlátozottságát figyelembe vehessük, tekintsük (3) grafikonját, töröljük belőle a (2a) révén kizárt ívet és a visszamaradt grafikonon keressük meg a ,,legalacsonyabb'' pontot.
A teljes grafikon parabola, a (, ) pontbeli csúcsig süllyedő és onnan emelkedő ágakkal. Láttuk már, hogy a csúcs beleesik a törlendő ívbe, és mivel az értelmezési tartomány (2a)-ban megállapított végpontjai különböznek -től, azért mindkét ág ,,aljáról'' törlünk egy-egy részt. Ezek után a keresett legkisebb értéket a visszamaradó két rész-ág végpontjainak ordinátái közül már közvetlen összehasonlítással kiválaszthatjuk: | | eszerint a keresett legkisebb érték és ezt -nál veszi fel . Ekkor a diszkrimináns , a gyökök: és .
Parti Enikő (Bp. XX., Bagi Ilona lg. II. o. t.) |
|