A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. Az adott szorzat első két tényezőjének csak úgy van értelme, ha és nem esnek -be. Ekkor és is különbözők -től, mert különben a körnek három különböző pontja lenne -n; ezek szerint nincs rajta a körön. Hasonlóan is és is vagy kívül van a körön, vagy belül. A kör által létrehozott hat metszéspont közül azonban 2‐2 egybe is eshet, ha ti. a kör az illető oldalt vagy meghosszabbítását éppen érinti. Mivel a és , az és , a és pontpárok az adott szorzatban azonos szerepet játszanak, választhatjuk a betűzést úgy, hogy az ívek egyikén ne legyen további metszéspont, más szóval, hogy , , , ugyanazon az íven legyenek. Így az , és , pontpárokat összekötve az és háromszögek hasonlók, mert , ill. -nél levő szögük a körnek ,,üres'' ívén nyugvó kerületi szögek, -nál levő szögeik pedig vagy azonosak (ha a körön kívül van, 1. ábra), vagy egymásnak csúcsszögei (ha belső pont, 2. ábra), tehát páronként egyenlők. 1. ábra 2. ábra Ebből az adott osztóviszony-szorzat azon négy szakaszának abszolút értékére, melyeknek egyik végpontja : másképpen | | (2) | szavakban: egy állandó ponton át a körhöz húzott szelők metszeteinek, ill. egy állandó ponton átmenő húrok metszeteinek szorzata állandó. Hasonlóan kapjuk, hogy | | (2) | és e három hányadosból összeszorzással, majd tényezőkre bontással | | (3) | Innen már látható, hogy a bizonyítandó összefüggés abszolút értékben (minden szakaszt pozitívnak véve) helyes. Hogy osztóviszonyokra térhessünk át ‐ amelyekben szakaszok helyett irányított (azaz előjeles) utak hányadosáról van szó ‐, csak azt kell belátnunk, hogy az (1) és a belőle következő (2) és (3) összefüggések akkor is érvényesek, ha a háromszög oldalegyenesein irányítást vezetünk be ‐ az utakat pl. -tól , -től és -től felé véve pozitívnak. Ugyanis az és , ill. és alappont-párokra vonatkozóan egyformán vagy külső vagy belső pont (1‐2. ábrák), tehát (1) két oldalán egyenlő jelű hányadosok állnak, (2) és (2) előjellel is érvényesek. Megjegyzés: A megoldások nem tértek ki az előjelek kérdésére. Felhívjuk olvasóink figyelmét az idézett cikkre és általában is lapunk régebbi köteteinek tanulmányozására. Lásd ezek fogalmát illetően pl. Kárteszi Ferenc cikkét ,,A Menelaos- és a Ceva-féle tételről'' lapunk XI. kötetének 67‐75. oldalán (1955 november). |