A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. I. megoldás: Vegyük észre, hogy a bizonyítandó egyenlőtlenségben az természetes szám gyökkitevőként is és osztóként is fellép. Ez eszünkbe juttatja a mértani és a számtani középre vonatkozó egyenlőtlenséget. Eszerint az , , , pozitív számokra: | | (1) | Ötletünket az is támogatja, hogy osztandónk is tekinthető tagú összegnek, hiszen ( tag); az viszont nehézség, hogy a gyök alatt nem szorzat áll, továbbá az ott álló sincs meg a hányadosban. Ha azonban a jobb oldalon -nal ,,egyszerűsítünk'' és az osztandóban így előálló helyett db -es összegét írjuk, akkor ezeknek szorzatát is beírhatjuk a gyök alá tényezőnek! Eszerint ötletünk kidolgozása a következő: Alkalmazzuk (1)-et a következő számokra: Így | | éppen amit bizonyítanunk kellett. Az egyenlőségjele akkor és csak akkor érvényes, ha , vagyis .
Czékus Laborc (Bp. I., Toldy F. g. II. o. t.) | II. megoldás: Tegyük fel, hogy a bizonyítandó egyenlőtlenség helyes, és igyekezzünk belőle átalakításokkal beláthatóan igaz egyenlőtlenségre jutni. A gyököt -val jelölve, valamint a jobboldalon -nal egyszerűsítve a bizonyítandó egyenlőtlenség így alakul: alapján szorzással és rendezéssel
Zárjuk ki az esetet. Ekkor ugyanis és közvetlenül látjuk, hogy a bizonyítandó összefüggés érvényes, éspedig egyenlőségi jellel. Most már oszthatjuk (2)-t -gyel, de az osztó előjelét figyelembe véve, két esetet kell megkülönböztetnünk. Felhasználjuk, hogy kivételével minden -ra fennáll a következő azonosság: | |
Ezek szerint esetén azt kell bizonyítanunk, hogy Ez pedig igaz, mert a jobboldalon tag áll, és folytán az első tag mindegyike nagyobb -nél, az utolsó pedig egyenlő vele. Egyenlőség sohasem teljesül. esetén (2) osztásával azt kelt bizonyítanunk, hogy Ez is igaz, mert a feladat feltevései folytán is áll, vagyis most , ekkor pedig a jobboldalon az első tag mindegyike kisebb -nél, az utolsó pedig és így a jobboldali kifejezés kisebb -nél. Egyenlőség sohasem teljesül. Minthogy valamennyi alkalmazott átalakító lépésünk megfordítható (elhanyagolásokat csak (3) és (4) érvényességének belátásánál használtunk), azért az adott egyenlőtlenség minden figyelembe veendő esetben érvényes.
Bollobás Béla (Bp. V., Apáczai Csere J. gyak, g. I. o. t.) | Lásd pl.: Matematikai Versenytételek I. rész 111. o. |