Feladat: 459. matematika gyakorlat Korcsoport: 16-17 Nehézségi fok: átlagos
Megoldó(k):  Máthé Csaba ,  Perneczky András 
Füzet: 1958/szeptember, 19 - 20. oldal  PDF  |  MathML 
Témakör(ök): Algebrai átalakítások, Nevezetes azonosságok, Szorzat, hatványozás azonosságai, Gyakorlat
Hivatkozás(ok):Feladatok: 1957/december: 459. matematika gyakorlat

A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre.

I. megoldás: A zárójelek felbontásával könnyen meggyőződhetünk arról, hogy a baloldali tört számlálójában álló n3-3n-2 mennyiség a következő szorzattá alakítható:

n3-3n-2=(n+1)2(n-2).

Ugyanígy a nevezőben:
n3-3n+2=(n-1)2(n+2).

Így a baloldalon álló törtet a következőképpen alakíthatjuk (felhasználva mindjárt a két szám négyzetének különbségére vonatkozó azonosságot is):

(n+1)2(n-2)2+(n-1)(n+1)(n-2)(n+2)(n-1)2(n+2)2+(n-1)(n+1)(n-2)(n+2)=(1)=(n+1)n-2(n-1)n+2(n+1)n-2+(n-1)n+2(n-1)n+2+(n+1)n-2



A második tört számlálójában és nevezőjében felcserélt sorrendben ugyanaz a két tag áll, így értéke azonosan 1. A kérdéses tört tehát minden n-re (n+1)n-2(n-1)n+2-vel egyenlő. Ezzel épp a kívánt azonosságot igazoltuk.
A bizonyított azonosság (valós számok körében) nincs értelmezve olyan n-ekre, melyekre valamelyik gyök alatt negatív szám áll, vagy a nevező 0 lesz. Az (1) alakból látható, hogy gyök alatt negatív szám nem állhat, ha n2, s ezekre az n-ekre a nevező sem lehet 0.
 

Máthé Csaba (Győr, Révai g. II. o. t.)

 

II. megoldás: Az igazolandó azonosság bal oldalát 1-ből levonva
4n3-3n+(n2-1)n2-4+2(2)
adódik. A jobboldalt 1-ből levonva és azután a számlálót gyöktelenítve (annak megfelelően, hogy (2) számlálójában sem fordul elő négyzetgyök csak a nevezőjében):

(n-1)n+2-(n+1)n-1(n-1)n+2==[(n-1)n+2]2-[(n+1)n-2]2(n-1)n+2[(n-1)n+2+(n+1)n-2]==(n2-2n+1)(n+2)-(n2+2n+1)(n-2)(n-1)2(n+2)+(n2-1)n2-4==(n3-3n+2)-(n3-3n-2)n3-3n+2+(n2-1)n2-4=4n3-3n+2+(n2-1)n2-4.



Ezzel valóban a (2) kifejezést nyertük. Így a feladatban szereplő azonosság helyes minden olyan n-re, amelyre a szereplő négyzetgyöknek van értelme és amelyekre a nevező nem nulla. Ez fennáll, ha n2.
 

Perneczky András (Kaposvár, Táncsics g. II. o. t.)