|
Feladat: |
F.2452 |
Korcsoport: 16-17 |
Nehézségi fok: nehéz |
Megoldó(k): |
Alexy N. , Badics T. , Bán Rita , Birkás Gy. , Boros 966 Z. , Bujdosó 419 T. , Fülöp T. , Hegedűs P. , Hetyei Judit , Hraskó A. , Illés L. , Ilosvay F. , Jenei J. , Karácsony P. , Katona Gy. , Kerner Anna , Komorowicz J. , Kós G. , Kovács 111 S. , Kruzslicz F. , Ladányi L. , Limbek Cs. , Magyar Á. , Márkus G. , Megyesi G. , Mócsy M. , Németh Buhin Á. , Paál Beatrix , Pintér Gabriella , Ribényi Á. , Sasvári Cs. , Simon Gy. , Somogyi 196 A. , Szabó 741 Z. , Szabó Sz. , Varga 610 J. , Varga K. , Varsányi L. |
Füzet: |
1984/október,
302 - 304. oldal |
PDF | MathML |
Témakör(ök): |
Valós számok és tulajdonságaik, Feladat |
Hivatkozás(ok): | Feladatok: 1984/január: F.2452 |
|
A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. Az a) tulajdonság szerint bármely , , számra . A ) tulajdonságból , e kettőből pedig | | Ez minden , , -re már "majdnem'' a bizonyítandó állítás (lásd a 3. megjegyzést), csakhogy eszerint a olyan elemeken cserélhető fel, amik közül legalább az egyik a művelet eredménye. (A )-ből úgy sem következik a kívánt állítás, hogy helyére -et írunk, és felhasználjuk rá )-t: , majd egyszerűsítünk -szel, lásd a 2. megjegyzést). Tegyük fel, hogy az állítás nem volna igaz, azaz volna olyan és , amire Ekkor a ) tulajdonság felhasználásával van olyan , hogy és ekkor ismét a ) tulajdonság felhasználásával van olyan is, hogy | | (1) | ez viszont már nem lehet! Ugyanis az -t egyetlen számként kezelve, )-ból és például a -t egy számként kezelve, a ) tulajdonságból Tehát (1) bal oldala egyenlő -val. Most nézzük (1) jobb oldalát. Az ) tulajdonságból a -t egy számnak tekintve, ismét az ) tulajdonságból Az első zárójelben álló kifejezésre a ) tulajdonságot használjuk fel: A -t a továbbiakban egyetlen számnak tekintjük, és először a ), utána pedig az ) tulajdonságot használjuk: | | Tehát az (1) egyenlőtlenség jobb oldala is egyenlő -val. Ellentmondásra jutottunk, tehát valóban minden és -ra .
Megjegyzések. 1. Az ) tulajdonságból, amit asszociativitásnak mondanak, levezethető, hogy több egymás utáni művelet eredménye nem függ a zárójelezéstől, legfeljebb a tényezők sorrendjétől. Noha ez a bizonyítást leegyszerűsítette volna, a könnyebb érthetőség kedvéért megmaradtunk az ) tulajdonság közvetlen felhasználása mellett.
2. Több megoldás felhasználta, hogy ha , akkor ("egyszerűsítési szabály"). De ez nem következik az adott tulajdonságból! Mivel a ) nem azt állítja, hogy esetén minden -re , hanem azt, hogy ilyen létezik, csak annyit mondhatunk, hogy ha minden elemre , akkor . Könnyen adhatunk példát olyan műveletre, ami kielégíti az ), ), ) tulajdonságokat, és mégsem érvényes rá az egyszerűsítési szabály. Ilyen például a következő: , , és ha , , akkor . Ennél , de persze .
3. További probléma, hogy a ) tulajdonság már "majdnem'' a kívánt állítás. Csakhogy ahhoz, hogy ebből adódjon, be kellene látni, hogy minden -hez létezik olyan és szám, hogy , hiszen csak így következne . De ez, noha a 2. megjegyzésben megadott műveletre és a szorzásra, összeadásra is igaz, általában nem teljesül. Ha például a műveletet igy definiáljuk: , és esetén , akkor az ), ), ) tulajdonság teljesül, de vannak számok, amik nem állnak elő alakban, nevezetesen a negatívok.
4. Mint látható, az összeadás és szorzás műveleteken kívül sok más is van, ami az a), b), c) tulajdonságokkal bír. Tehát nem igaz, amit sok megoldás feltételezett, hogy a művelet a vagy a művelettel egyezik meg. |
|