A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. Megoldás. I. rész. 1. A csuklókat , , , betűvel jelöljük. Az , , , megválasztással sikerült egy kör kerületére hozni a csuklókat úgy, hogy akármelyik szakasz egyeneséhez képest a nem rajta fekvő csuklók ugyanazon a parton vannak. (Az négyszög konvex.) Ezt a megfelelő sugár kiszámításával igazoljuk. 1. ábra Felhasználjuk még az és méreteket (1. ábra). Ekkor , és a cosinustétel szerint, a szakaszok hosszát rendre , , , -vel jelölve | | hiszen . Innen | | révén , 325, továbbá , , végül az derékszögű háromszögből ‐ ahol átmérő és ‐ | |
Kiemeljük, hogy az eredmény egyértelműen adódott, a négy szakasz hossza és föltételezett sorrendje egyértelműen meghatározta a belőlük adódó húrnégyszög körülírt körének sugarát. 2. A és kifejezések nem változnak meg és fölcserélésével úgyszintén a , cserével sem. Eszerint ugyanez a , és érték adódik a következő sorrendekből is (az eredeti , , , mellé): , , , ; , , , ; a két újabb sorrend azonban csak a körüljárás irányában különbözik egymástól. 3. Leolvasható a felcserélhetőség az 1. ábráról is, ahol a csukló tükörképe az átló felező merőlegesére. Így ugyanis és , továbbá is a körön van, tehát az ugyanazon körbe írt, ugyancsak konvex húrnégyszög is megvalósítható az adott szakaszok más sorrendjével. 4. A kiindulásban a szakasz volt. az -val szemben (nem csatlakozóan), az -ben pedig a szakasz. Szemben levővé tehetjük -val a szakaszt is úgy, hogy pl. -t a átló felező merőlegesére tükrözzük -be, mert is a körön van, és , valamint . Most a négyszögben , , , a szakaszok sorrendje. Ezek szerint ha a szakaszok konvex négyszöget zárnak közre, akkor bármilyen sorrendjük mellett ugyanakkora sugarat kapunk arra a körre, amely mind a négy csuklót tartalmazza, hiszen az szakasz és a vele szemben fekvő , , ill. esetével végigvettünk a további két szakasz szembenállására is minden lehetőséget. A sorrend fölcserélhetősége szemléletesen azt jelenti, hogy az , , és körcikkeket tetszés szerinti sorrendben összerakhatjuk teljes körré. II. rész. Próbáljunk most hurkolt húrnégyszöget összeállítani az egymástól különböző , , , szakaszokból, ebben a sorrendben, a 2. ábra szerint. 2. ábra Tegyük fel, hogy sikerült ez. Látni ebből, hogy így az -nek az húr felező merőlegesére való tükörképét felhasználva, a is hurkolt négyszög és az is megfelelő, de az szakasz kerül -val szembe. (Nem lehet, hogy azonos legyen -val, mert abból következnék Továbbá -nek a felező merőlegesére való tükörképével is megfelelő, és ebben áll -val szemben. Ha tehát létezik hurkolt megoldás, akkor minden lehetséges sorrendben kapcsolhatók a szakaszok. Más szóval: a négyszög létezése nem a sorrenden múlik. Jelöljük a talált kör sugarát -vel és legyen még , . Az előbbi számításhoz hasonlóan | | hacsak , és ha a jobb oldal kisebb, mint 1. Mivel adataink egész számok, és köztük a 23 prímszám, ezért a nevező nem tűnik el. Abból is látni ezt, hogy három olyan adatunk van, amely 5-nek első hatványával osztható. Vegyük a , , , szereposztást, ebből , , és . Szemléletesen azt jelenti a sorrendnek a hurkolt négyszögben való megváltoztatása, hogy a csuklók közti körívekhez tartozó körcikkek "egymás után'' rakásában alkalmas két cikk után visszafordulunk. A kiszámított -vel a szakaszokhoz tartozó középponti szögek és , a két szélső összege egyenlő a belsők összegével. Visszafordulás esetén azonban a -ra kiegészítő , szöggel számoljon az érdeklődő. Feladatunkat tehát két sugárméret elégíti ki, mindegyik meghatározza a csuklós négyszög konvex, ill. hurkolt jellegét, a szakaszok sorrendjét azonban nem.
Megjegyzések. 1. Természetes, ha a számadatokat csak elindításnak tekintjük, és legalább numerikusan megnézünk néhány más helyzetet. Csak akkor lehet szó megoldásról, ha szakaszaink legnagyobbika kisebb, mint a többiek összege. Ez azonban hurkolt megoldáshoz nem elegendő, a 3. ábrán egy ilyesféle példát vázolunk: , , , , és ezekből lenne. Ekkor nincsen megfelelő kör. 3. ábra 2. Nem szükségképpeni ‐ mint a feladatban adódott ‐, hogy legyen. Lehet is, ha , vagyis a szakaszok négyzetösszege két egyenlő részre tagolható, az egyik átló éppen átmérő. Más példa: a 20, 20, , szakaszokból az egyik hurkolt esetben (a 20, , 20, sorrendben pedig határozatlan), a konvexben . Az általános kérdésben természetesen nem szorítkozunk csupa különböző szakaszra. Tovább azonban nem elemezzük a kérdést. 3. Számos versenyző küldött be a feladathoz kétféle megoldási ötletet. Sajnálatos azonban, hogy figyelmen kívül hagyták a hurkolt négyszög lehetőségét, így csak egy hiányos megoldásért járó pontot kaptak. |