A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. I. megoldás. Vizsgáljuk a függvény pozitív zérushelyeinek elhelyezkedését. A nagyság szerint adik zérushely | | A szomszédos zérushelyek távolsága: | | Ebből látható, hogy a szomszédos zérushelyek távolsága egyre csökken: Emiatt a függvény valóban nem lehet periodikus, hiszen ha az lenne, az origótól tetszőlegesen messze is fordulnának elő olyan szomszédos gyökhelyei, amelyek távolsága megegyezik -gyel. Hajnal Péter (Szeged, Radnóti M. Gimn., II. o. t.)
II. megoldás. Tegyük fel, hogy a függvény periodikus, periódusát jelöljük -vel . Ekkor minden valós -re ahonnan azt kapjuk, hogy minden rögzített -re van olyan egész szám, hogy vagy vagy A (2) egyenlet minden rögzített -ra elsőfokú, így pontosan egy érték elégíti ki, a (3) egyenlet minden rögzített -ra másodfokú, így legfeljebb két valós érték elégíti ki. A (2) és (3) egyenlőségeket kielégítő összes különböző valós számok tehát csak megszámlálható halmazt alkotnak. Így ellentmondásra jutottunk, az (1) egyenletet nem elégítheti ki minden valós szám, tehát függvény nem periodikus. Kőkúti Róbert (Veszprém, Lovassy L. Gimn., IV. o. t.)
|