Feladat: F.1691 Korcsoport: 16-17 Nehézségi fok: átlagos
Megoldó(k):  Kérchy László 
Füzet: 1970/október, 52 - 53. oldal  PDF  |  MathML 
Témakör(ök): Négyzetszámok összege, Oszthatósági feladatok, Feladat
Hivatkozás(ok):Feladatok: 1969/december: F.1691

A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre.

Az első 12 természetes szám négyzetösszege az ismert összefüggés alapján

1213(12+13)6=650,
e számokat tehát a feladat szerint két csoportba osztva a négyzetek összege mindegyik csoportban 325. Megvizsgáljuk, hány páratlan szám lehet egy csoportban. Egy páratlan szám négyzete 4-gyel osztva 1-et ad maradékul, a párosok négyzete osztható 4-gyel, ha tehát az egy csoportba tartozó négyzetszámokat elosztjuk 4-gyel, a maradékok összege egyenlő lesz a páratlanok számával: és ezt ismét 4-gyel osztva ugyanannyi maradékot kapunk, mintha az összegüket osztanánk 4-gyel. Az összegük 325, ez 4-gyel osztva 1-et ad maradékul, a páratlanok száma tehát 1 vagy 5 lehet. 6 páratlan számunk van, ezek közül az egyik csoportba 5, a másikba 1 fog tartozni. Azt a csoportot fogjuk előállítani, amelyik 5 páratlan számot tartalmaz.
A 6 páratlan négyzetszám összege 286, tehát a 325-höz hiányzó 39 és az elhagyandó páratlan négyzetszám összegét kell egy vagy több páros négyzetszámmal kipótolnunk. Ha az 1-et hagyjuk el (tesszük a másik csoportba), ez a hiány 40. A pótlást adó páros számok fele szintén egész, és ha mindegyiknek a felét vesszük, négyzetösszegük az eredeti összeg negyede, esetünkben 10 lesz. Ezt különböző négyzetszámok összegeként előállítva, ezek között a legnagyobb csak a 3 négyzete lehet, hiszen 42>10; viszont 2 még kevés: 22+12<10. A 10-32 maradék éppen 12, tehát ebben az esetben megoldást kapunk.
Hasonlóan vizsgáljuk meg a többi páratlan szám elhagyásának esetét is, (Az előbbi ‐ közvetlenül is látható ‐ felbontást azért részleteztük, hogy a módszer követhető legyen.) Ha a 32-t hagyjuk el, a hiány 48, az azt pótló páros számok felének négyzetösszege 12, így a legnagyobb ismét csak 32 lehetne, de a további 3 nem állítható elő különböző négyzetszámok összegeként, ilyen megoldás nincs.
Ha 52-t hagyjuk el, a hiány 64, a felek négyzetösszege 16. A legnagyobb szám csak a 42 lehet, hiszen 5 sok (52>16) 3 kevés (32+22+12<16). A 4-es természetesen jó, ismét megoldást kaptunk.
Ha 72-t hagyjuk el, a hiány 88, a felek négyzetösszege 22, a legnagyobb szám ismét csak 42 lehetne, a visszamaradó 6 azonban nem állítható elő különböző négyzetszámok összegeként.
Ha 92-t hagyjuk el, a hiány 120, a felek négyzetösszege 30, a legnagyobb szám legfeljebb 52 (62>30) és legalább 42 (32+22+12<30). Ha 52-t vesszük legnagyobbnak, a visszamaradó 5 egyértelműen állítható elő 22+12 alakban, ha pedig 42-t, akkor a visszamaradó 14 egyértelműen 32+22+12.
Végül ha 112-t hagyjuk el, a hiány 160, a felek négyzetösszege 40, a csoport legnagyobbja 62 vagy 52 lehet, az első esetben 4 marad hátra és ez 22, a második esetben 15, ez nem állítható elő különböző négyzetszámok összegeként.
Mindezek szerint a két csoportba osztás 5-féleképpen lehetséges.
 

Kérchy László (Baja, III. Béla Gimn., III. o. t.)
 

Megjegyzések. 1. Ide iktatjuk a talált 5 kettéosztásnak az 5 páratlan számot tartalmazó csoportját:
 


(I)32+52+72+92+112+62+22,(II)12+32+72+92+112+82,(III)12+32+52+72+112+102+42+22,(IV)12+32+52+72+112+82+62+42+22,(V)12+32+52+72+92+122+42.
 


A II. kettéosztásban a tagok száma 6-6, és a négyzetek alapjaiból képezett összegek is egyenlők.
2. A legtöbb dolgozat az adott összes négyzetszámok nagyságviszonya alapján adta meg a csoportosításokat, abból kiindulva, hogy 102+112+122>325, ez a 3 szám nem állhat egy csoportban. Így több próbálgatásra volt szükség.
3. Ha azt is előírjuk, hogy a két csoport hatot-hatot tartalmazzon az adott négyzetszámok közül, akkor a páratlanok közül különválasztott szám alapját x-szel, a helyére hozandó párosnak az alapját y-nal jelölve
286-x2+y2=325,(y-x)(y+x)=39=139=313,
és az utóbbi felbontásból y=8, x=5 (az elsőből y>12).