A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. 1. ábra I. Az állításokat az élre bizonyítjuk. A lapok szabályos és egybevágó voltából és a poliéder felépítésének elvéből következik, hogy bizonyításunk bármely élre érvényes. A lapok szabályos voltából következik, hogy -cal párhuzamos a benne csatlakozó két hatszöglapnak vele szemben levő , ill. éle, valamint az első hatszöglaphoz mentén csatlakozó ötszöglap átlója. Ugyanígy adódik, hogy . Másrészt , mert , hiszen hatszöglapok leghosszabb átlói, és párhuzamosak az éllel. Ezek szerint a poliéder következő éle párhuzamos: | | (1) | Nem volt lényeges, hogy két egynemű lap közös éléből indultunk ki; hiszen a párhuzamos él közül -ben hatszöglap és ötszöglap csatlakozik egymáshoz. Az él benne van a lapbeli átló felező merőleges síkjában, mert végpontjai egyenlő távol vannak -től és -tól, ugyanis és a hatszöglap rövidebb átlói. Ezért merőleges -ra és a vele párhuzamos -ra. Ugyanígy adódik, hogy . Mármost -hoz is, -höz is a fentiekhez hasonlóan felsorolható további ‐, velük párhuzamos éle a poliédernek és a két felsorolásban egy él sem ismétlődik; ezekben megtaláltuk a poliédernek -ra merőlegesen álló élét:
2. ábra II. Tekintsük a rajzsíkon adottnak az 1. ábra ötszöglapját (2. ábra). A vetületnek síkján leendő megszerkesztésében a fentieken túl felhasználjuk a következőket. az (1) élek mindegyikét merőlegesen felezi ‐ úgyszintén a következő, velük párhuzamos lapbeli átlókat is:
hiszen szabályos sokszög bármely oldalának, átlójának felező merőleges egyenese a sokszögnek szimmetriatengelye, és felező merőleges síkja a sokszögnek szimmetriasíkja. Így merőleges síkjára, és átmegy a élen. Eszerint -nek síkján levő vetülete a oldal felező merőlegese, vagyis átmegy -on; az (1) élek vetülete a rajzsíkon -nek önmagára merőleges eltolásával áll elő, az előforduló, -től és -től különböző csúcs vetülete rajta van a -re a végpontjaiban állított merőlegesek egyikén. Ugyanígy a (4) átlók végpontjaiként szereplő új csúcs vetülete rajta van a -ön, -en át -re állított merőlegesek egyikén. Végül , , vetülete a -on át állított merőlegesen van rajta. A mondott merőleges a derékszögű háromszögvonalzó szokásos megtámasztásával, majd -os elfordításával megrajzolható. Ezt további oldalaival megismételve könnyű belátni, hogy a metszéspontok közül kiválasztható a következő csúcs vetülete: | | pl. a -en át -re és -en át -ra állított merőlegesek metszéspontja, mert és (4)-höz hasonlóan ; a -ön át -ra és -en át -re állított merőlegesek, pedig a -en át -re és -en át -ra állított merőlegesek metszéspontja, mert . A megrajzolt merőlegesek további metszéspontjai között szerepel hatszög lap középpontjának vetülete, mint a hatszög két párhuzamos oldalával meghatározott téglalap átlóinak metszéspontja. Ezen át mindig megrajzolható a hatszög hátra levő leghosszabb átlójának egyenese, és ez a korábbi egyenesekből kimetszi a | | csúcsok vetületét. Pl. és metszéspontján át (az ábrákon ) -cel párhuzamost húzva kapjuk a átló végpontjait, a vetület -en, ill. -en átmenő tengelyén. (Elég -ot megrajzolni az ilyen átlók közül.) A hátra levő , csúcsok vetületei közül -ét. -ét, -t és -ét (2) második sora alapján kapjuk abból, hogy ezeknek az éleknek a képe merőleges -re, mivel maguk az élek párhuzamosak -sel és ‐ mint majd belátjuk ‐ nem merőlegesek síkjára. Felhasználjuk , , és már meglevő képét. Pl. a képén át -re állított merőleges a -en átmenő, -ra merőleges (már megrajzolt) egyenesből metszi ki képét (egyszersmind ‐ mint a szimmetriából könnyen látható ‐ -et is, a -on át -re állított merőlegesből). Innen látjuk, hogy képe nem pont, hiszen , képe különböző, de a -ra merőleges egyenesen van rajta. ‐ A további és csúcsok vetületét hasonlóan megszerkesztve, a poliéder vetületének előállítását befejeztük (együttvéve egyenes). Valóban, csak párhuzamos és merőleges egyeneseket kellett rajzolnunk csúcsain, valamint a közben adódott pontokon át (szám szerint -et). A csúcsok vetületeinek összekötésével kapjuk az élek vetületét (a élből -nak a képe a szerkesztő egyeneseknek egy-egy szakasza).
Domokos László (Tatabánya, Árpád Gimn., IV. o. t.) Babai László (Budapest, Fazekas M. Gyak. Gimn., II. o. t.)
Megjegyzés. A sportéletre való hivatkozással lényegében elfogadtuk a szóban forgó poliéder létezését. Ezt azonban a vetület megrajzolása sem bizonyítja. Mindjárt az is kételkedést támaszthat, hogy ötszöglapnak és hatszög lapnak egy csúcsba összeillesztése a lapok közti szögeket ‐ vagy ami ezek számítását lehetővé teszi, egy csúcs távolságát a vele szomszédos csúcsba befutó harmadik lap síkjától ‐ az 1454. feladatban) látottakhoz hasonlóan egyértelműen meghatározza. Önálló bizonyítás helyett gondoljuk át, hogy poliéderünk előállítható az 1472. feladatban vizsgált (és bebizonyítottan létező) szabályos ikozaéderből úgy, hogy rendre vesszük az egy csúcsából kiinduló él mindegyikén a hozzá közelebbi harmadoló pontot és az ezekkel meghatározott sík egyik oldalán előálló szabályos ötoldalú gúlát lemetsszük az ikozaéderből. Lásd ezen számban 102. o.K. M. L. 34 (1967. jan.) 19. o. |