|
Feladat: |
1283. matematika feladat |
Korcsoport: 16-17 |
Nehézségi fok: nehéz |
Megoldó(k): |
Bóta Károly , Földes Antónia , Gyenes G. , Hoffer Anna , Kiss Katalin , Körner János , Lehel Csaba , Lovász László , Márki László , Marosi Judit , Mátrai Miklós , Nagy Klára , Pelikán József , Racskó P. , Siket Aranka , Sófalvi Mihály , Székely Gábor , Szép András , Veres Ferenc |
Füzet: |
1964/október,
67 - 70. oldal |
PDF | MathML |
Témakör(ök): |
Lánctörtek, Numerikus és grafikus módszerek, Feladat, Nevező gyöktelenítése |
Hivatkozás(ok): | Feladatok: 1963/december: 1283. matematika feladat |
|
A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. négyzetgyöke kisebb -nél, de nagyobb -nél ugyanis természetes szám négyzeténél 1-gyel kisebb szám nem teljes négyzet, kivéve esetét, ekkor viszont az érdektelen esetre jutunk. Ezt kizárva a különbség 1-nél kisebb pozitív szám, és reciprokának egész része lesz a lánctört‐kifejtés első nevezőjének első tagja. Ez 1, ugyanis | | (3) | és itt a számláló (2) szerint nagyobb a nevezőnél, de nem éri el a nevező 2-szeresét. Ezért | | A nevező második tagjának reciproka (3)-nak -szerese, így nagyobb, mint , másrészt kisebb az 1-gyel nagyobb számnál: | | ezért | | A maradék megegyezik a bal oldallal, ezért váltakozva vég nélkül az 1 és a rész-nevezők ismétlődnek: | | (4) |
A további két kifejtendő négyzetgyök és közé esik: | | (5) | Hasonló számítással kapjuk, hogy az elsőben egyetlen rész‐nevező ismétlődik: , a másodikban ismét kettő: 2 és , ugyanis
illetőleg
A negyedik gyökjel alatt áll, ezért a négyzetgyök lánctört kifejtését (4)-ből kaphatjuk, helyére mindenütt -et írva: | |
b) Az (1) alakú kifejtésben gyanánt , 1, 2, ) mindig a nagyobbat kell vennünk a közül a két szomszédos egész szám közül, amely a négyzetyököt, ill. a negatív maradéktag reciprokát közrefogja. Így (5) alapján
Mármost (6)-ból és (7)-ből -mal és -gyel
Négy-négy közelítő törtjük közül a páratlan sorszámúak megegyeznek, a páros sorszámúak különbözők:
Sófalvi Mihály (Budapest, Bláthy O. erősáramú ip.t. IV. o. t.)
Megjegyzések. 1. Teljes indukcióval bizonyítható, hogy az utolsó részben talált megegyezések a további közelítő törtek között is (és általában is) fennállanak minden 1-nél nagyobb egész szám esetén.
Pelikán József (Budapest, Fazekas M. gyak, g. II. o. t.)
2. Többen nem keresték meg az egyes nevezőket közrefogó egész számokat, hanem bizonyos azonosságokra hivatkozva ,,gépiesen'' végezték a kifejtést. A meggondolás lényegének figyelmen kívül hagyása ez esetben is sok hibára vezetett. |
|