A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. I. megoldás. I. Ha létezik további egész számnégyes a szóban forgó tulajdonsággal, akkor annak tagjai rendre ugyanannyival különböznek a 3, 4, 5, 6 számnégyes tagjaitól, mondjuk -szel, ahol pozitív vagy negatív egész szám. Eszerint -re fennáll a | | egyenlőség. Innen kifejtéssel, és a szokásos rendezési lépésekkel -re a következő egyenletet kapjuk: | | Ennek egyik gyöke , számunkra semmitmondó, további két gyökére pedig Ezt azonban valós szám nem elégíti ki, mert diszkriminánsa negatív: . Nincs tehát megfelelő szám, ezért valóban nincs további egész számnégyes a kérdéses tulajdonsággal.
II. Ha létezik egész számötös a kérdéses tulajdonsággal, akkor legkisebb tagját -nal jelölve fennáll: | | Innen alkalmas rendezéssel adódik, ez pedig lehetetlen, mert a zárójelben egész szám áll, így a bal oldal osztható 3-mal, a jobb oldal viszont nem. Ezzel az állítást bebizonyítottuk.
Berkes István (Budapest, Fazekas M. gyak. g. I. o. t.)
II. megoldás a feladat II. részére. Elég a köbszámok 3-mal való osztásánál fellépő maradékokat tekintenünk. Egy egész szám és a köbe ugyanazt a maradékot adja 3-mal osztva. Valóban, a különbségük osztható 3-mal, mert ha a szám, akkor , három egymás utáni szám szorzata, így valamelyik tényező és vele együtt a szorzat is osztható 3-mal. Három egymás utáni szám köbe a mondottak szerint maradékul a 0, 1, 2 számokat adja, valamilyen sorrendben, s így összegük osztható 3-mal. Az utánuk következő és az azutáni szám köbének osztási maradéka viszont 1-gyel különbözik, s így négy egymás utáni egész szám köbének összege nem lehet egyenlő a következő ötödik egész köbével.
Deák István (Budapest, Vörösmarty M. g. III. o. t.) |