|
Feladat: |
1148. matematika feladat |
Korcsoport: 16-17 |
Nehézségi fok: nehéz |
Megoldó(k): |
Baróti György , Benczúr András , Csűrös Miklós , Farkas Zoltán , Földes Antónia , Gálfi László , Garai G. , Gecsey L. , Horváth Kálmán , Horváth Péter (Bp. Kossuth L. gépip. t.) , Kacsó A. , Kobzos László , Lánc J. , László Erika , Lehel J. , Lipcsey Zs. , Malatinszky G. , Nagy János (Szeged) , Opálény M. , Pázmándi L. , Rosta J. , Sebestyén Z. , Seprődi L. , Strobl Ilona , Surányi Andor , Szekeres Veronika , Szidaronszky Ágnes , Szidarovszky F. , Szigeti F. , Szirai J. , Tamás Géza , Vas J. , Verdes M. , Vesztergombi F. , Vesztergombi Gy. , Zalán P. , Zalay M. |
Füzet: |
1962/november,
110 - 112. oldal |
PDF | MathML |
Témakör(ök): |
Irracionális egyenletrendszerek, Pitagoraszi számhármasok, Feladat |
Hivatkozás(ok): | Feladatok: 1962/január: 1148. matematika feladat |
|
A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. I. A feltevés szerint az , , természetes számok egy derékszögű háromszög oldalhosszai. Az (1)-beli negyedik kifejezés beszorzással és a feltevés alapján helyettesítéssel így írható:
tehát ez a szorzat az természetes szám négyzete. Az (1) alatti második és harmadik szorzat úgy áll elő a negyedikből, hogy helyett -t, ill. helyett -t írunk, az első szorzat pedig e két változtatás egyidejű végrehajtásával. Mindhárom változtatás mellett érvényben marad (3), ezért az első három szorzat rendre egyenlő a következő négyzetekkel: | | ahol az alapok ismét egész számok. Eszerint az első állítás helyes. ‐ (A (4) és belőle következő egyenlőségek minden derékszögű háromszögben érvényesek, ugyanis megállapításukban nem használtuk ki , , egész voltát.)
II. Vegyük (4) mindkét oldalának pozitív négyzetgyökét: | | Ez azt jelenti, hogy az , számpárra | | azaz teljesül a (2) alatti második egyenlet. Hasonlóan kapunk megoldásokat ugyanezen egyenletre, ha vesszük az (1) alatti 2. és 3. szorzatból kapott egyenlőség mindkét oldalának pozitív négyzetgyökét és a jobb oldalon kis átalakítást végzünk:
ugyanis a háromszögegyenlőtlenség folytán és . Az (1) alatti első szorzatra kapott egyenlőség viszont ugyanígy (2) első egyenletére ad megoldást: | | -ből, ahol a háromszög-egyenlőtlenség szerint , , -vel , vagyis valóban teljesül Ezek szerint ha egy pythagorászi számhármas átfogószáma, akkor a (2) egyenletek megoldhatók egész számokban, sőt pozitív egész számokban, az
számpárok ‐ ahol és a átfogószámhoz tartozó befogószámok ‐ mindenesetre megoldást adnak. Ezeken felül magától értetődő (ún. triviális) megoldás mindkét egyenletre , , továbbá a másodikra , , és természetesen bármely megoldásban és felcserélésével ismét megoldást kapunk. Ezeket alább figyelmen kívül hagyjuk. Megmutatjuk még, hogy a fentieken felül más megoldásuk nincs a (2) egyenleteknek. Ezeket alakban írva és négyzetre emelve a | | másképpen a egyenletre jutunk. Ez mindkét egyenletünknek következménye, vagyis a (2) egyenleteket más gyök nem elégítheti ki, mint (5)-öt. Ez azt jelenti, hogy vagy , egyike 0, a másik , vagy e két szám (mint befogószám) és pythagorászi számhármast alkot. Így valóban a két egyenlet összes megoldásai csak az , ; , számpárok, továbbá ha létezik átfogószámmal pythagorászi számhármas, minden ilyen , , számhármashoz az , számpárok. Azt az előzőkben már tisztáztuk, hogy ezek közül melyikek az első és melyikek a második egyenlet megoldásai.
III. Meg kell keresnünk a és átfogószámokhoz tartozó befogó számpárokat (ha egyáltalán léteznek). Minden pythagorászi számhármast megad a következő képlethármas: | | (6) | ahol , relatív prim természetes számok, egyikük páros, és , továbbá tetszés szerinti természetes szám. esetén alap hármasokat kapunk, azaz , , relatív prímek. Mivel törzsszám, itt csak lehet, másrészt csak , -vel adódik ki, tehát a számhármas: 5, 12, 13. Így a (2) alatti első egyenlet megoldásai: , , a második egyenletéi pedig: , ; , ; , . . Nem lehet , vagy 5, mert 50, ill. 10 páros, nem állítható elő egy páros és egy páratlan négyzetszám összegeként. Így vagy és ‐ amiből , ‐, vagy és , amiből , , tehát két számhármast kapunk: 14, 48, 50 és 30, 40, 50. Ezekből a megoldást adó számpárok az első egyenletre 2, 36 és 10, 20, a másodikra pedig 36, 98; 2, 64; 64, 98; 20, 90; 10, 80; 80, 90.
Kobzos László (Vác, Lőwy S. gépip. t. II. o. t.)
Megjegyzések. 1. A II. szakasz második részében nemcsak azt láttuk be, hogy a találtakon kívül nincs egész megoldása az egyenleteknek, hanem megkaptuk ezeket a megoldásokat az első rész és I. felhasználása nélkül. 2. Az első állítás a (6) képlet hármas felhasználásával is igazolható, a négy szorzat rendre így alakul: | |
|
|