|
Feladat: |
961. matematika feladat |
Korcsoport: 16-17 |
Nehézségi fok: nehéz |
Megoldó(k): |
Arató P. , Barabás Gy. , Bartha L. , Baticz Kinga , Bencsik I. , Biborka T. , Bollobás Béla , Csibi L. , Czékus L. , Dániel G. , Durst I. , Eberhardt Mariann , Fejes L. , Fekete Ildikó , Fritz J. , Gaál S. , Hahn J. , Halász G. , Hammer G. , Katona Mária , Kolonits F. , Máté A. , Máté Zs. , Mezei F. , Molnár E. , Muszély Gy. , Nagy Ákos , Náray Miklós (Bp.) , Parti Enikő , Pósa Lajos , Pósch Margit , Rátkai Zs. , Rozváczy Judit , S. Nagy Erzsébet , Sikabonyi Gy. , Székely J. , Tihanyi A. , Tomcsányi Béla , Tusnády G. |
Füzet: |
1959/november,
116 - 118. oldal |
PDF | MathML |
Témakör(ök): |
Prímszámok, Feladat |
Hivatkozás(ok): | Feladatok: 1959/március: 961. matematika feladat |
|
A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. I. megoldás: Tegyük fel ‐ a bizonyítandó állítással ellentétben ‐, hogy egy az szám jegyeiből felcseréléssel képezett szám többszöröse -nek: , ahol egész szám. Tekintsük a számot; megmutatjuk, hogy ez osztható -cel: , ahol egész. Ugyanis , és , ahol , , a , , kitevőket jelentik valamely sorrendben, tehát , és itt mind a három tag osztható -cel, mert a különbség vagy , vagy egy alkalmas hatványát kiemelve egy , alakú tényező marad, ami osztható -cel. Másrészt, a kisebbítendőt növelve, a kivonandót csökkentve ; eszerint , vagyis legfeljebb kétjegyű szám. Most már a egyenlőség világosan mutatja, hogy ellentmondásra jutottunk: a bal oldalnak legfeljebb kétjegyű törzsszám-osztója lehet, a jobb oldalnak pedig van háromjegyű törzsszám osztója: az szám. ‐ Ezzel az állítást bebizonyítottuk.
Tomcsányi Gyula (Budapest, Toldy F. g. II. o. t.) | Megjegyzések: 1. Nem mondtuk ki, de nyilvánvaló, hogy , vagyis azt bizonyítottuk, hogy a -nek valódi (-nél kisebb) osztója nem lehet. Számos dolgozat kizárta a vizsgálatból az , , alakú törzsszámokat, amilyenek pl. , , ( alakú törzsszám nincs, mert ). Ez nem célszerű, mert az feltevéssel a tétel az egyenlő jegyeket is tartalmazó törzsszámokra is érvényes; már pedig a háromjegyű törzsszámoknak közel a harmadában két jegy egyenlő. 2. Az is ellentmondás, hogy a bal oldal osztható -cel, a jobb oldal pedig nem, mert törzsszám, pedig az , , , számok valamelyike, hiszen , mert -zel négyjegyű szám lenne. ‐ Ez mutatja, hogy az állítás minden -mal nem osztható összetett számra is érvényes, akárhány jeggyel van is leírva.
Pósa Lajos (Budapest XIII., Sziget utcai ált. isk. V. o. t.) | 3. Az állítás az megszorítással a törzsszámoknak bármely számrendszerben felírt alakjára érvényes, hacsak az illető rendszerben többjegyűek (egyjegyű számban viszont nincs értelme a jegyek felcserélésének). Legyen ugyanis az alapszám (bázis), így a fentiekhez hasonlóan , és itt több jeggyel van írva az egyjegyű -nél is, -nél is. Valóban, jegyeinek számát -vel jelölve , , így , tehát (mert , és így ), már pedig a -alapú számrendszer legkisebb -jegyű száma. ‐ Érvényes az állítás minden a -hez relatív prím nem-törzsszám -re is. 4. Számos dolgozat az , , , , számokról külön-külön mutatta meg, hogy a velük képezett különbségnek nem lehet háromjegyű törzsszám-osztója. Az ilyen dolgozatok hosszadalmasak, és rendszerint mégis hiányosak. II. megoldás: Az feltevés lehetetlenségét az is mutatja, hogy sorravéve a -ként szóbajövő , , , értékeket, valamennyi ellentmondásra vezet. prím, tehát nem osztható -mal, így jegyeinek összege sem, ez az összeg -re ugyanaz, ezért sem osztható -mal, tehát nem lehet , , . Lehetetlen , , is, mert ha , akkor ezekkel a alakban írható, ha pedig , akkor , így és -ben a jegyek összege ‐ ami -mal osztva ugyanannyi maradékot ad, mint maga a szám ‐ nem lehetne egyenlő. mellett utolsó jegye, vagyis egyik jegye páros volna, másrészt , így első jegye , vagy . Az első esetben , páratlan, s mivel is páratlan, mert prím, azért páros jegye . Eszerint , és így az feltevésből: | | és ez lehetetlen, mert a bal oldal nem osztható -mal. ‐ Ha pedig , akkor legfeljebb , és első jegye legalább . Ez csak lehet, viszont páratlan, tehát . Így -nek utolsó jegye , ilyen pedig -ben nincs. Végül mellett , így és , ezért első jegye legalább , tehát , vagy . Az első esetben -nek utolsó jegye , ezt és korlátozott értékei nem adhatják; esetén pedig utolsó jegye , így lenne, de nem az jegyeiből áll. Ezzel minden szóbajövő értékét kizártuk, feltevésünk lehetetlennek bizonyult.
Bollobás Béla (Budapest, Apáczai Csere J. gyak. g. II. o. t.) |
|
|