|
Feladat: |
943. matematika feladat |
Korcsoport: 16-17 |
Nehézségi fok: nehéz |
Megoldó(k): |
Arató P. , Bollobás B. , Czékus L. , Dániel G. , Fritz J. , Gaál Sándor , Gyene András , Hajna J. , Halász G. , Kelemen József , Kisvölcsey J. , Kolonits F. , Máté A. , Mayer G. , Mezei F. , Mihályffy L. , Náray Miklós (Bp.) , Papp Éva , Simonfai L. , Szász D. , Szatmári G. , Szücs J. , Tusnády G. |
Füzet: |
1959/október,
53 - 55. oldal |
PDF | MathML |
Témakör(ök): |
Tetraéderek, Feladat |
Hivatkozás(ok): | Feladatok: 1958/december: 943. matematika feladat |
|
A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. I. megoldás: Élérintő gömb létezéséhez elegendő a tetraéderre vonatkozó feltevéseknek már az a része is, hogy egy lap szabályos ‐ más szóval 3 nem szemköztes él egyenlő ‐, valamint hogy a további 3 ‐ egy csúcsba összefutó, és így ugyancsak nem szemköztes ‐ él ugyancsak egyenlő. Így ugyanis teljesül a 879. feladatban bebizonyított elegendő feltétel: mindhárom szemköztes él‐pár összege ugyanakkora, hiszen az ( oldalú) szabályos háromszöget alapnak véve az ezzel szemközt fekvő csúcsban összefutó ( hosszúságú) élek oldalélek, és minden szemköztes él‐párt egy alapél és egy oldalél alkot, így mindhárom összeg értéke . Másrészt a kiemelt rész‐feltevésekből az ortocentrikusság is következik. Ugyanis az előbbi ‐élek egyenlősége folytán -nek az síkra való vetületére , tehát azonos az háromszög középpontjával; így pedig , ennélfogva , és ugyanez áll a többi szemköztes él‐párra. A feltétel szükséges voltának bizonyításához tegyük fel, hogy az ortocentrikus tetraédernek ‐ melynek szemben fekvő él‐párjai és , és , , és ‐ van élérintű gömbje. Így teljesül az élérintő gömb létezésének szükséges feltétele: | | (1) | Másrészt az ortocentrikusság feltevéséből a 887. feladatban bebizonyított tétel szerint | | (2) | Most már (1) négyzetéből (2)-t levonva, majd 2-vel osztva (1) és (3) egybevetéséből látjuk, hogy az , , a , és a , számpárok mindegyike ugyanazon másodfokú egyenletnek, -nak gyök‐párjával egyenlő. Eszerint tetraéderünkön legfeljebb kétféle élhosszúság fordulhat elő, mindegyik 3-szor, és szemközti élek csak akkor egyenlők, ha mind a 6 él egyenlő. (Létező tetraéderből indultunk ki, így a gyökök biztosan valósak.) Legyenek az egyenlet gyökei, a két élhossz: és , és tekintsük a tetraéder egy hosszúságú élét. Ehhez a végpontjain minden más él csatlakozik ‐ kivéve a vele szemben fekvő hosszúságú élt ‐, mindegyik végponton 2 él. A két további -él : és a -nek vagy ugyanazon végpontjához kapcsolódik, vagy két különbözőhöz. Az előbbi esetben megtaláltuk a tetraéder egyenlőélű csúcsát, legyen ez , a -élek ,,szabad'' végpontjai pedig , , . Így a , , éllel szemben fekvő , , élek hossza , tehát az háromszög szabályos. ‐ Ha pedig és a -nek két különböző végpontjához, és -höz kapcsolódik pl. -hoz és ennek szabad végpontja , akkor a -ből kiinduló él hossza , mert szemben fekszik -vel, így a -ből kiinduló él másik végpontja ugyancsak . Eszerint az háromszög minden oldala, éle , a szemben fekvő -élek pedig -ben futnak össze. ‐ Ezzel bebizonyítottuk a kimondott feltétel szükséges voltát.
Gyene András (Budapest, Eötvös J. g. IV. o. t.) | Megjegyzés: A fentivel lényegében azonos megoldásra jutunk, ha a tetraédernek az ortocentrikussággal ekvivalens azon tulajdonságából indulunk ki, hogy éltengelyei (a szemközti élek felezőpontjait összekötő , , szakaszok) egyenlők, ami azt is jelenti, hogy az , és paralelogrammák derékszögűek. 1. ábra E téglalapok az átlókon felül a kerület mértékszámában is megegyeznek, mert (1) alapján pl. az elsőnek a kerülete: . Így pedig egybevágók, mert egyszerű számítás mutatja, hogy az átló és a kerület a téglalap oldalait egyértelműen meghatározza. Eszerint a lapok , , , középvonalai között csak kétféle hosszúság fordulhat elő, ennélfogva a 2-szer akkora élek között is, amit fentebb tisztán számítással mutattunk meg.
Gaál Sándor (Veszprém, Lovassy L. g. IV. o. t.) | II. megoldás: A feltétel szükséges voltát a csúcsokból az él‐érintő gömbhöz húzható érintőszakaszok (él‐részek) vizsgálatával is bebizonyíthatjuk. 2. ábra Az éleket ezekkel kifejezve , , , , , és az ortocentrikusság feltétele így alakul: | | és innen | | Az első egyenlőségből átrendezéssel , vagyis az és egyenlőségek közül legalább az egyik teljesül. Hasonlóan a második egyenlőségből vagy , vagy , vagy mindkettő fennáll. Ha pl. és , akkor az háromszög szabályos, mert mindegyik oldala , és a -be befutó 3 él is egyenlő: mindegyiknek a hossza. Bárhogy kapcsolunk össze az előbbi 2‐2 egyenlőségből 1‐1-et, mind a 3 további ilyen esetben hasonló eredményre jutunk. Ezzel a bizonyítást befejeztük.
Kelemen József (Szentgotthárd, Vörösmarty M. g. IV. o. t.) |
Lásd KML. XVII. kötet, 99-101. o. (1958. november).Lásd KML. XVI. kötet, 5. o. (1958. január).Lásd KML. XVII. kötet,112‐114. o. (1958. november).Lásd KML. XVI. kötet 35. o. (1958. február). |
|